结论：嫖娼倒查时，仅凭口供和辨认，若证据确实、充分，是可以被处罚的；但若证据不足，则不能仅凭此进行处罚。

分析说明：

1. 口供与辨认作为证据的效力：

   • 口供，即犯罪嫌疑人的供述，是刑事案件中的一种重要证据。在嫖娼案件中，如果犯罪嫌疑人如实供述了自己的嫖娼行为，这将成为定罪的一个重要依据。
   • 辨认，通常指的是被害人或证人对犯罪嫌疑人的识别。在嫖娼案件中，如果卖淫者或相关证人能够辨认出嫖娼者，这种辨认结果也可以作为证据使用。

2. 证据确实、充分的要求：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
   • 在嫖娼案件中，除了口供和辨认外，还需要有其他证据来佐证，如交易记录、通讯记录、现场监控等。只有当这些证据相互印证，形成完整的证据链，才能认定犯罪嫌疑人有嫖娼行为。

3. 仅凭口供和辨认处罚的局限性：

   • 如果仅凭口供和辨认，而没有其他证据来佐证，那么这种证据的证明力就会相对较弱。因为口供可能受到各种因素的影响，如记忆错误、故意隐瞒或夸大等；而辨认也可能受到环境、光线、时间等因素的影响，导致辨认结果不准确。
   • 因此，在仅凭口供和辨认的情况下，如果证据不足，就不能仅凭此对犯罪嫌疑人进行处罚。否则，可能会违反刑事诉讼法的相关规定，导致冤假错案的发生。

法律建议：

• 对于涉嫌嫖娼的人员，如果面临倒查，应当积极配合调查，如实陈述事实。如果确实存在嫖娼行为，应当接受法律的制裁；如果并未实施嫖娼行为，则应当坚决否认，并寻求法律帮助来维护自己的合法权益。
• 对于执法机关而言，在办理嫖娼案件时，应当严格遵守刑事诉讼法的相关规定，重证据、重调查研究，不轻信口供。只有确保证据确实、充分，才能对犯罪嫌疑人进行处罚。

后续行动与可能后果：

• 如果涉嫌嫖娼的人员被处罚，且认为处罚不当或存在冤屈，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼来维护自己的合法权益。
• 如果执法机关在办理嫖娼案件时存在违法行为或不当行为，涉嫌嫖娼的人员也可以依法向相关部门进行投诉或举报。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。