针对您提出的“合同最后只盖章没有签字可以吗”这一问题，以下是我的详细解答：
结论前置：合同仅盖章没有签字，在符合法律规定的生效要件及合同约定的情况下，通常是有效的。但具体效力还需根据合同内容、交易习惯及盖章主体资格等多方面因素进行综合判断。
法律依据与合同成立：
根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这一条款明确了签名、盖章或按指印在合同成立中的同等法律效力。因此，从法律层面来看，合同上仅盖章而无签字，并不影响合同的成立。
有效情况分析：
合同约定盖章生效：如果合同中明确约定了“本合同自双方加盖公章之日起生效”，那么即使没有法定代表人或授权代表的签字，只要双方都在合同上加盖了公章，合同即告成立并有效。
交易习惯认可盖章：在商业实践中，如果当事人之间存在长期合作关系，且一直以来都是通过加盖公章的方式订立合同，双方都认可这种方式，那么新的合同中仅盖章无签字同样具有法律效力。
履行主要义务接受：在签名、盖章或按指印之前，如果当事人一方已经履行了主要义务，并且对方接受了这种履行，那么即使合同上没有签字只有盖章，合同也视为成立并有效。
可能无效或效力待定情况：
合同约定需要签字并盖章：如果合同中明确约定了“需要法定代表人或授权代表签字并加盖公章后才生效”，那么仅有盖章没有签字的合同可能无法生效。此时，签字成为合同生效的必要条件。
盖章主体不适格：如果盖章的是公司内部部门章而非公司公章或合同专用章，且没有得到公司的追认，那么这份合同可能无效。因为部门章通常不具备对外签订合同的法律效力。
实践建议：
为了避免可能出现的纠纷，我建议您在签订合同时既要求盖章也要求相关人员签字或按指印。这样做不仅能更好地确保合同的合法性和有效性，还能在发生争议时提供更有力的证据支持。同时，对于合同中的生效条款应予以明确约定，以避免因理解不一致而产生的法律风险。
综上所述，合同仅盖章没有签字时的法律效力需根据具体情况进行判断。在符合法律规定和合同约定的情况下，盖章可以具有与签字同等的法律效力。但在实际操作中，为确保合同的稳健性和可执行性，我建议您采取更为严谨的合同签订方式。