在探讨个人借款有借条属于什么行为时，我们首先要明确，借条本身是借贷关系的一种书面证明，它记录了借款人和出借人之间的借款金额、借款期限、还款方式等关键信息。然而，借条的存在并不直接决定借贷行为的性质，而是需要结合借款人的借款目的、行为表现及还款意愿，以及诈骗的基本构成要素来综合判断。
一、正常借贷行为
在大多数情况下，个人借款有借条是典型的民间借贷行为。借款人因某种需要（如资金周转、消费等）向出借人借款，并出具借条作为借款的凭证。双方基于信任或一定的利益关系达成借款协议，借款人按照约定的期限和方式还款。这种情况下，借条是借贷关系合法、有效的证明，不涉及任何欺诈或非法行为。
二、可能构成诈骗的情形
然而，如果借款人在借款时或借款后存在欺诈行为，且满足诈骗的所有构成要素，那么这种借贷行为就可能构成诈骗。具体来说，诈骗的基本构成要素包括：
欺诈行为：借款人通过虚构事实、隐瞒真相或其他不正当手段，使出借人产生错误认识。例如，借款人编造不存在的借款理由或隐瞒真实用途，如声称用于公司资金周转实则用于赌博。
使对方产生错误认识：出借人因借款人的欺诈行为而产生错误认识，如相信借款人会按时还款。如果出借人在借款时已明知风险仍选择出借，则不构成此要素。
基于错误认识处分财产：出借人因错误认识而实际将钱款借给借款人，这是诈骗中财产转移的关键环节。
行为人获得财产：借款人因此非法获得出借人的财产。
被害人遭受财产损失：出借人因借款人的欺诈行为而承受财产损失，且这种损失与欺诈行为有直接因果关系。
在借贷关系中，如果借款人从一开始就打算不还款，并以虚假理由或信息诱使出借人借款，或者借款后携款潜逃、肆意挥霍借款导致无法归还，且拒不归还借款且无合理理由，那么这种行为就可能构成诈骗。
三、区分民间借贷纠纷与诈骗犯罪
重要的是要区分民间借贷纠纷和诈骗犯罪。民间借贷纠纷通常涉及的是双方之间的民事法律关系，借款人可能因暂时困难或无法预见的情况而无法按时还款，但并未使用欺诈手段。而诈骗犯罪则要求借款人从借款之初就有明确的欺诈意图，并通过欺诈手段使出借人产生错误认识并处分财产。
四、总结与建议
综上所述，个人借款有借条本身并不直接决定借贷行为的性质。要判断其是否构成诈骗，需要深入分析借款人的借款目的、行为表现及还款意愿，同时结合诈骗的构成要素进行细致分析。如果您在借贷过程中遇到任何疑问或纠纷，建议咨询专业律师或相关机构以获取更具体的法律建议和帮助。