结论：在此情境下，是否需要负责取决于踩人者的行为是否构成过失，以及这种过失与对方骨折之间的因果关系。具体来说，1. 如果踩人者存在过失，且该过失与对方骨折有直接因果关系，那么踩人者需要负责；2. 如果踩人者不存在过失，或者虽然存在过失但与对方骨折无直接因果关系，那么踩人者可能不需要负责。

分析：

1. 过失的认定：

   • 过失通常指的是行为人应当预见自己的行为可能造成他人损害，但因疏忽大意而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免。
   • 在这个场景中，如果踩人者应当预见有人躺在地下，但因疏忽大意而没有注意到，或者虽然注意到但认为可以安全通过而实际上未能避免，那么踩人者就可能构成过失。

2. 因果关系的判断：

   • 因果关系是指行为人的行为与损害结果之间的直接联系。
   • 如果踩人者的过失行为直接导致了对方骨折，那么踩人者就需要对这一损害结果负责。
   • 如果踩人者的行为与对方骨折之间没有直接联系，或者对方骨折是由其他独立因素造成的，那么踩人者就不需要对这一损害结果负责。

3. 具体情境下的责任判断：

   • 如果踩人者存在过失：例如，踩人者没有注意观察地面情况，或者虽然观察但未能采取合理措施避免踩踏，导致对方骨折，那么踩人者就需要承担相应的民事责任，包括赔偿对方的医疗费用、误工费等。
   • 如果踩人者不存在过失：例如，踩人者已经尽到了合理的注意义务，但对方突然躺在地下且位置隐蔽，导致踩人者无法及时避让，那么踩人者可能就不需要承担责任。或者，虽然踩人者存在一定过失，但对方骨折的主要原因是由于自身疾病或体质特殊等独立因素造成的，那么踩人者的责任也可能相应减轻或免除。

建议：

• 在日常生活中，我们应该时刻注意周围环境，避免因为疏忽大意而造成他人损害。
• 如果不幸发生了类似事件，建议双方首先保持冷静，通过协商或调解的方式解决纠纷。
• 如果协商或调解无果，可以寻求法律途径解决，但在此之前建议咨询专业律师以了解自身权益和可能的法律后果。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律意见。