律师费25万元是否合理需结合具体案件情况判断，无法直接给出绝对结论。以下从不同角度为您详细分析：

1. 案件复杂程度
   若车祸涉及多方责任划分（如多车连环碰撞）、伤亡严重（如重伤或死亡）、保险理赔争议（如拒赔或少赔）、跨地区诉讼等复杂情形，律师需投入大量时间调查取证、分析法律关系、制定诉讼策略，甚至需要专家辅助人参与，此时25万元律师费可能属于合理范围。反之，若案件事实清晰、责任明确（如单方全责且无争议），则费用可能偏高。

2. 律师资历与经验
   资深律师（如执业10年以上、处理过重大交通事故案件、有行业影响力）的收费标准通常高于普通律师。若委托的律师具备交通事故领域专业资质（如交通法方向硕士、省级律协交通委委员等），其收费可能包含专业溢价，25万元可能合理。但若律师资历较浅，则需谨慎评估费用合理性。

3. 收费方式与阶段
   律师费可能按“风险代理”（即按赔偿金额比例收费，如赔偿款的10%-30%）或“固定收费”（一次性收取固定金额）计算。若案件预期赔偿额较高（如死亡赔偿金、残疾赔偿金等总额超500万元），按比例收费可能达到25万元；若为固定收费，则需结合案件工作量判断是否合理。此外，若费用包含一审、二审及执行阶段全流程服务，可能高于单一阶段收费。

4. 地区经济水平
   一线城市（如北京、上海）的律师费标准普遍高于二三线城市。例如，上海地区交通事故案件的律师费基准可能为5万-30万元，25万元处于中高区间；但在三四线城市，同类案件费用可能仅5万-15万元。需结合当地司法局发布的《律师服务收费指引》综合判断。

建议行动：

1. 要求律师出具《委托代理合同》，明确收费方式（固定/风险）、服务内容（是否包含调查、诉讼、执行等全流程）及费用构成（如差旅费、专家费是否另计）；
   
2. 对比当地同类案件收费标准（可通过司法局官网或律协查询）；
   
3. 若对费用存疑，可要求律师提供类似案件的收费凭证或判决书作为参考。
   

如有进一步细节（如案件类型、所在地区、律师资历等），可向我补充说明，我会为您具体分析。