“谁主张，谁举证”原则是民事诉讼和行政诉讼中的一项基本原则，但除了这一基本原则外，还存在其他几种特殊情况和例外规则。以下是对这些情况的详细分析：

1. 举证责任倒置：

   • 在特定类型的案件中，如实行过错推定的侵权诉讼、因果关系推定的侵权诉讼等，法律可能规定举证责任倒置。这意味着，原本应由主张方承担的举证责任，转由对方承担。例如，在环境污染侵权案件中，受害人只需证明污染行为与损害结果之间存在初步关联，而污染者则需承担证明其行为与损害结果无因果关系的举证责任。

2. 难以收集证据的情况：

   • 当原告因客观原因难以获取相关证据时，法院可能根据具体情况调整举证责任分配。例如，在涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的案件中，原告可能因无法直接获取证据而面临举证困难。此时，法院可能要求被告承担更多的举证责任，或者允许原告通过其他合法途径获取证据。

3. 对方妨害举证：

   • 若一方故意妨害对方举证，如隐藏、销毁或伪造证据等，可能导致举证责任转移或产生其他法律后果。例如，在合同纠纷中，若一方故意隐藏关键证据，导致对方无法证明其主张，法院可能根据公平原则和诚实信用原则，要求隐藏证据的一方承担举证责任或承担不利法律后果。

4. 行政诉讼中的特殊规则：

   • 在行政诉讼中，虽然“谁主张，谁举证”原则同样适用，但更多采用“举证责任倒置”规则。即由被告（通常为行政机关）承担证明其行政行为合法性的举证责任。这是因为行政机关在作出行政行为时，通常掌握着更多的证据和信息资源，因此要求其承担举证责任更符合公平和效率原则。

5. 特定案件类型的举证责任分配：

   • 在不同类型的案件中，举证责任的分配也可能存在差异。例如，在合同纠纷中，主张合同成立、生效、变更、解除、终止或撤销的一方，需对引起合同关系变动的事实承担举证责任；在侵权纠纷中，受害人需对侵权责任构成要件（侵权行为、损害结果、因果关系、过错）进行举证；在不当得利纠纷中，主张不当得利的一方需证明对方取得利益无合法根据，且自己遭受损失及两者间存在因果关系；在无因管理纠纷中，主张无因管理的一方需证明自己为避免他人利益受损失而管理他人事务，且无法定或约定义务。

法律依据：

• “谁主张，谁举证”原则及其例外情况，主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定。这些法律法规明确了当事人在诉讼中的举证责任及人民法院在特定情况下的调查收集证据职责。

建议：

• 在诉讼过程中，当事人应充分了解举证责任分配的原则和规则，以便更好地准备证据和进行诉讼。
• 若遇到难以收集证据或对方妨害举证的情况，应及时向法院申请调查取证或采取其他合法措施保护自己的权益。
• 对于行政诉讼中的举证责任分配问题，当事人应特别注意行政机关的举证责任和举证期限等规定。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。