关于法院财产保全应保障被保全人基本生活的法条，主要规定在《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中，具体如下：

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条：

   • 法条内容：人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：……（三）因情况紧急需要先予执行的。其中，虽然该条款未直接提及财产保全与基本生活保障的关系，但先予执行制度体现了在紧急情况下对当事人基本生活需求的保护，与财产保全中保障被保全人基本生活的理念相通。不过，更直接相关的规定在于财产保全的具体执行与限制上。
   • 实际应用：在财产保全过程中，法院会考虑被保全人的基本生活需求，避免过度保全导致其生活陷入困境。这通常体现在对保全财产范围、方式的合理确定上。

2. 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条：

   • 法条内容：被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。人民法院对厂房、机器设备等生产经营性财产进行保全时，指定被保全人保管的，应当允许其继续使用。
   • 保障基本生活的体现：该条款通过限制保全财产的范围和方式，间接保障了被保全人的基本生活。例如，允许被保全人继续使用被保全的生产经营性财产，有助于维持其正常的生产经营活动，从而保障其基本生活来源。同时，在选择保全财产时，优先考虑对被保全人生产经营活动影响较小的财产，也体现了对被保全人基本生活的关怀。

3. 实际操作中的考量：

   • 法院裁量权：在财产保全过程中，法院会根据具体情况行使裁量权，平衡申请人与被保全人的利益。如果保全措施可能严重影响被保全人的基本生活，法院可能会要求申请人提供相应的担保，或者调整保全措施以减轻对被保全人的影响。
   • 被保全人的异议权：被保全人对保全裁定不服的，可以申请复议。如果认为保全措施侵犯了其基本生活权益，可以在复议中提出，法院会依法进行审查并作出处理。

法律建议：

• 如果您作为被保全人，认为保全措施侵犯了您的基本生活权益，应及时向法院提出异议或申请复议，并提供相关证据支持您的主张。
• 在申请财产保全时，申请人也应充分考虑被保全人的基本生活需求，避免过度保全导致不必要的法律纠纷和社会矛盾。

可能法律后果：

• 如果保全措施不当，侵犯了被保全人的基本生活权益，法院可能会撤销或变更保全裁定，并对相关责任人进行处罚。
• 被保全人因保全措施受到损失的，有权依法向申请人主张赔偿。

如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。