打版衣服是否算侵权，需结合具体情况判断，以下从不同法律维度进行详细分析：
从著作权法角度分析
- 可能构成侵权的情况：如果服装设计具有独创性，例如独特的图案、色彩搭配、款式造型等，这些设计元素可能构成美术作品或实用艺术作品，受到《中华人民共和国著作权法》的保护。未经原设计者许可进行打版仿制，就可能侵犯其复制权、发行权等著作财产权。比如，某知名设计师设计的具有独特印花和剪裁的连衣裙，该设计体现了设计师的创意和艺术表达，属于受著作权保护的作品。其他厂家打版仿制这款连衣裙并销售，就构成了对原设计师著作权的侵犯。
- 可能不构成侵权的情况：若打版衣服的设计与原设计存在显著差异，或者原设计本身不具有独创性（如简单的常见款式、通用图案等），则可能不构成著作权侵权。此外，在个人学习、研究或欣赏等非商业性目的下，使用他人已经发表的服装作品进行打版，可能构成合理使用，不视为侵权。但需注意，这种合理使用不应涉及商业性销售或其他营利性活动。
从商标法角度分析
- 可能构成侵权的情况：若被打版的衣服上带有注册商标，如品牌名称、标志等，打版行为可能会使消费者产生混淆，误认为是该品牌的商品，从而侵犯了商标注册人的商标专用权。比如，“耐克”是一个知名的运动品牌商标，如果有人打版带有“耐克”标志的运动服并销售，这种行为就属于典型的商标侵权行为。
- 可能不构成侵权的情况：如果打版衣服上的商标与原商标存在显著差异，或者原商标本身不具有显著性（如过于简单、通用的标志等），则可能不构成商标侵权。此外，如果打版行为并未在市场上流通，或者并未以营利为目的，也可能不构成商标侵权。但这种情况较为少见，因为打版衣服通常是为了销售或展示，很难完全脱离商业目的。
从专利法角度分析
- 可能构成侵权的情况：对于一些具有新颖性、创造性和实用性的服装设计，如果申请了外观设计专利，那么打版这种设计就会侵犯专利权人的专利权。比如，某种新型的运动鞋外观设计获得了专利保护，其他厂家生产与之相同或近似的运动鞋，就构成了对外观设计专利的侵权。
- 可能不构成侵权的情况：如果打版衣服的设计与原专利设计存在显著差异，或者原专利设计已经过期、被宣告无效等，则可能不构成专利侵权。此外，如果打版行为是在专利申请日前已经进行，且在专利授权后仍在原范围内继续使用，也可能不构成专利侵权。但这种情况需要充分的证据支持。
从不正当竞争角度分析
- 可能构成侵权的情况：即使打版衣服没有直接侵犯著作权、商标权或专利权，但若整体模仿知名品牌服装的款式、风格、包装等，造成消费者混淆，利用了他人的商业信誉和市场影响力来获取不当利益，这种行为仍可能构成不正当竞争，损害被模仿品牌的商业利益，扰乱市场竞争秩序。
- 可能不构成侵权的情况：如果打版衣服与知名品牌服装在款式、风格、包装等方面存在显著差异，或者打版行为并未造成消费者混淆，也没有利用他人的商业信誉和市场影响力来获取不当利益，则可能不构成不正当竞争。
综合建议：
- 在打版衣服前，应仔细审查原设计是否受著作权、商标权或专利权保护，以及是否存在不正当竞争的风险。
- 如果原设计受保护，且打版行为可能构成侵权，应尽量避免进行打版或寻求原设计者的授权。
- 如果对打版衣服是否侵权存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供准确的法律意见和指导。
打版衣服是否侵权是一个复杂的问题，需要综合考虑多个法律维度。在设计和生产过程中，应尊重他人的知识产权和商业利益，避免抄袭和模仿他人的设计成果，以确保自身行为的合法性。