关于农村股份分红“分6留4”且各村小组有差异导致金额不同是否公平的问题，我的分析如下：

1. 公平性的法律视角：

   • 公平性在法律上通常与“平等原则”和“合理差异原则”相关联。平等原则要求相同情况应相同对待，而合理差异原则则允许在存在合理理由的情况下，对不同情况作出不同处理。
   • 在农村股份分红中，“分6留4”作为一种分配模式，本身并不直接决定公平性。关键在于这种分配模式是否基于合理的决策程序，以及是否考虑了各村小组的实际情况和贡献差异。

2. 各村小组差异的合理性：

   • 各村小组在资源、人口、经济状况等方面可能存在显著差异。这些差异可能导致在股份分红时，不同村小组的分配金额有所不同。
   • 如果这种差异是基于各村小组的实际情况和贡献，且经过了合理的决策程序（如村民大会或村民代表会议的讨论和表决），那么这种差异是可以被接受的，甚至在一定程度上是公平的。

3. 可能的不公平情况：

   • 如果“分6留4”的分配模式或各村小组之间的差异没有经过合理的决策程序，或者决策程序存在瑕疵（如未充分征求村民意见、未公开透明等），那么这种分配模式或差异可能被视为不公平。
   • 另外，如果某些村小组在分配过程中受到了不公正的对待（如被故意少分或多分），那么这种分配结果也是不公平的。

4. 建议与措施：

   • 为了确保农村股份分红的公平性，建议各村小组在制定分配方案时，充分征求村民意见，确保决策程序的公开透明和合理性。
   • 同时，可以建立监督机制，对分配过程进行监督，确保分配结果的公正性。
   • 如果村民对分配结果有异议，可以通过合法途径（如向村委会、乡镇政府或相关部门反映情况）寻求解决。

总结来说，农村股份分红“分6留4”且各村小组有差异导致金额不同，并不一定不公平。关键在于这种分配模式是否基于合理的决策程序，以及是否考虑了各村小组的实际情况和贡献差异。如果决策程序合理且考虑了实际情况，那么这种分配模式是可以被接受的。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。