在不知情的情况下被别人转账用于行贿，账户所有者（被转账者）通常不构成犯罪，但需配合司法机关调查以证明自身清白；而转账实施者的行为则可能构成犯罪，具体罪名依行为性质而定。以下是对此问题的详细分析：
一、转账行为的法律性质
合法转账：
- 若转账是朋友间的正常经济往来或商业交易中的合法支付，即使账户所有者不知情，也不构成违法。但这种情况显然与行贿无关，因此不在我们讨论的范围内。
非法转账（涉及行贿）：
- 若转账涉及行贿等犯罪行为，转账实施者可能触犯刑法，构成行贿罪。行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。
- 账户所有者若对转账行为完全不知情，没有实施犯罪的主观故意和客观行为，因此通常不会被认定构成行贿罪。但需配合司法机关调查，以洗清嫌疑。
不当得利：
- 若转账是他人误转，构成不当得利。账户所有者有义务返还该不当得利，但这与行贿犯罪无直接关联。
二、账户所有者的责任与义务
- 无主观故意和客观行为：由于账户所有者对转账行为完全不知情，没有实施犯罪的主观故意和客观行为，因此通常不会被认定构成犯罪。
- 配合调查：在发现异常转账后，账户所有者有义务配合司法机关调查，提供相关证据和信息，以协助查明事实真相。这是证明自身清白的重要步骤。
三、转账实施者的法律责任
- 可能构成犯罪：若转账实施者擅自登录他人账户进行转账，且转账资金用于行贿，那么该行为可能涉嫌行贿罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，行贿罪将受到法律的制裁，包括有期徒刑、拘役和罚金等。
- 不构成犯罪的情况：若转账者与账户所有者有民事经济往来，且转账行为本身不涉及违法犯罪活动，虽可能引发民事纠纷，但不一定构成犯罪。然而，在涉及行贿的情况下，这种情况几乎不存在。
四、特殊情况与风险提示
- 应当知道而不知情的情形：在司法实践中，“不知情”并非仅依据当事人自己的陈述来判断。如果根据当时的情况，一般人都能察觉转账行为存在异常（如转账资金数额巨大且来源不明、转账时间异常等），而账户所有者却没有察觉，那么可能会被认定为“应当知道”。在这种情况下，即使账户所有者声称不知情，也可能因被认定为存在主观上的过失而面临一定的法律风险。但这种情况在行贿犯罪中较为罕见，因为行贿行为通常具有隐蔽性。
- 被推定为“明知”的情形：在一些复杂的犯罪案件中，如果账户所有者的银行卡等支付账户被用于大量接收、转移涉诈或涉贿资金，并且存在短期内频繁开户、销户，频繁更换绑定手机号码以逃避监管等行为，那么即使账户所有者辩解不知情，司法机关也可能根据相关司法解释和证据推定其主观上明知他人利用信息网络实施犯罪。在此情况下，账户所有者可能以帮助信息网络犯罪活动罪或其他相关罪名被追究刑事责任。但这种情况需要具体的证据支持，且较为复杂。
五、应对措施与建议
- 立即报警：发现被他人转账用于行贿后，应第一时间报警并向警方说明情况。这是保护自己合法权益的重要步骤。
- 保留证据：收集并保留与转账相关的所有证据，如短信通知、银行交易记录等。这些证据将有助于证明自己的清白和协助司法机关查明事实真相。
- 更改密码和账户信息：为防止类似事件再次发生，应立即更改相关账户的密码和安全设置。这是保护个人信息安全的重要措施。
- 咨询专业律师：在面临此类复杂情况时，建议直接向我咨询以获取更具体的法律建议和帮助。我将根据您的具体情况提供针对性的法律分析和建议。
综上所述，在不知情的情况下被别人转账用于行贿，账户所有者通常不构成犯罪，但需配合司法机关调查以证明自身清白。而转账实施者的行为则可能构成犯罪，具体罪名依行为性质而定。因此，在处理此类问题时，应保持冷静并采取正确的应对措施以保护自己的合法权益。