结论前置：在2万元借款中，若约定一天还2000元，最终还款总额为2万2千元，这一约定是否合法，需根据双方约定、实际损失及法律规定综合判定。一般来说，若该还款计划中的利息或违约金等费用总计未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，则可能是合法的；反之，则可能因超出法定上限而不被支持。
详细分析：
利息与违约金的法律限制：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。同时，出借人可选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
具体计算与参考：
- 假设合同成立时一年期LPR为3.45%（以某时期为例，实际数值需根据最新LPR确定），则其四倍为13.8%。对于2万元借款，一年的合法利息上限约为2760元（\(20000\times 13.8\%=2760\)元）。若按一天还2000元，10天即还清本金，剩余12天若视为支付利息或违约金，则12天的利息或违约金总额不应超过按年利率13.8%计算的相应部分，即远低于2000元（实际为\(20000\times \frac{13.8\%}{365}\times 12\approx 90.74\)元，若仅计算这12天的）。但此处需明确，一天还2000元，在10天后本金已还清，后续还款若仍按此额度，则超出本金部分应明确为利息或违约金，并需符合上述法律限制。
- 若将整个还款计划视为包含高额利息或违约金，则需判断总还款额2万2千元中，超出本金2万元的部分（即2000元）是否合法。如上述计算，若这2000元为10天后的额外还款，且未超过按法定上限计算的利息或违约金总额，则可能是合法的；但若这2000元被视为高额利息或违约金，且超出了法定上限，则是不合法的。
实际损失的考量：
- 如果借款人能够证明因出借人的违约行为（如提前催款、收取高额费用等）造成了实际损失，如额外的财务成本、精神损害等，并在合理范围内主张赔偿，那么法院在判决时可能会考虑这些因素。但即便如此，赔偿总额仍需受法定上限的限制。
约定不明或无约定的情况：
- 如果借条中对利息或违约金没有约定或约定不明，一般可以参照银行同期贷款利率来计算违约期间的利息损失，作为违约金的参考。但在此案例中，由于已明确约定了还款计划，因此应主要依据该约定及法律规定来判断。
综合判定与建议：
- 还款计划是否合法，需根据双方的具体约定、实际损失情况以及法律规定来综合判定。若还款计划中的利息或违约金等费用总计未超过合同成立时一年期LPR的四倍，则可能是合法的；反之，则可能因超出法定上限而不被支持。
- 面对此类问题，建议借款人仔细审查借条条款，了解自己的权利和义务。如有任何疑问或争议，可直接向我咨询，以便更好地维护自身合法权益。