酒店客人自杀，酒店是否要负责需分情况讨论，具体如下：
酒店无责任的情况
- 安全保障义务履行到位：若酒店在客房及公共区域的设施设备设置符合安全规范，无明显安全隐患，且日常管理中对可能存在的危险进行了合理防范和提示，如房间门窗完好、卫生间无安全隐患、安全通道畅通，并在客房内放置紧急救助电话等信息。同时，工作人员按规定进行巡查，未发现自杀者异常行为或有自杀倾向，或在发现后立即采取了合理救助措施（如拨打急救电话、配合救援等），则酒店通常不承担责任。
- 自杀行为个人自主决策：若自杀者是成年人且具有完全民事行为能力，自杀行为与个人情绪、心理状态直接相关，与酒店管理或服务无直接关联，且自杀行为具有隐蔽性和突发性，酒店难以预见和防范，则酒店不承担责任。
酒店可能有责任的情况
- 设施存在安全隐患：若酒店设施设备存在问题，可能影响客人安全，且与自杀行为有关联，如窗户未安装合理防护装置，或客房内提供的物品（如刀具）数量过多且管理不善，增加了自杀的便利性，则酒店需承担相应责任。
- 未及时发现和救助：若酒店工作人员有明显疏忽，如长时间未进行正常楼层巡查，或对客人的异常行为（如情绪低落、言语暗示自杀）未予关注，导致未能及时发现自杀行为并采取救助措施，则酒店需承担相应责任。
- 管理与服务上的疏忽：若酒店的安全措施存在明显漏洞，使得客人能够轻易地实施自杀，且这种疏忽或过错与自杀行为之间存在一定的因果关系，则酒店需承担相应责任。例如，酒店未能及时发现并处理房间内可能用于自杀的危险物品，或未能对表现出异常行为的客人给予足够关注和帮助。
法律责任判定与依据：
- 具体责任的认定最终要由司法机关根据实际调查的证据和详细情况，依据相关法律法规来判定。法院会综合考虑酒店管理或服务的疏忽程度、自杀行为与酒店管理或服务之间的因果关系、自杀者的个人责任和自主决策能力等多个因素，以确定酒店的法律责任。
- 法律依据主要来源于《中华人民共和国民法典》中关于安全保障义务的规定。根据《民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
建议与后续行动：
- 对于酒店而言，应加强安全管理，提高服务意识，定期检查设施设备，确保符合安全标准；加强员工培训，提高员工对客人异常行为的敏感度和应对能力；制定完善的安全管理制度和应急预案，以预防类似事件的发生。
- 对于自杀者的家属而言，若认为酒店存在过错或疏忽，可收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，并咨询专业律师，通过法律途径维护自身权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。