构成紧急避险的醉酒驾驶机动车行为，在符合法定条件时可能不构成犯罪，但需严格审查其避险的必要性、紧迫性及避险限度，若不符合则仍需承担刑事责任，同时可能面临行政处罚。以下从不同角度详细分析：

一、紧急避险的构成要件与醉酒驾驶的冲突

根据《中华人民共和国刑法》第二十一条，紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。然而，醉酒驾驶机动车本身是一种高度危险的行为，通常不符合紧急避险的“不得已”要件，因为醉酒驾驶并非避免危险的唯一或最佳方式。

特殊情形：若醉酒驾驶者面临极其紧迫且无法通过其他合法手段避免的危险（如紧急送医、逃避正在发生的严重暴力犯罪等），且其驾驶行为在客观上确实是为了避免更大损害的发生，可能被认定为紧急避险。但这种情况极为罕见，且需严格审查其避险的必要性、紧迫性及避险限度。

二、不符合紧急避险要件的醉酒驾驶处理

1. 刑事责任：若醉酒驾驶行为不符合紧急避险的构成要件，则构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。同时，若醉酒驾驶导致交通事故，造成人员伤亡或财产损失，还可能构成交通肇事罪或以危险方法危害公共安全罪，面临更严厉的刑罚。

2. 行政处罚：无论是否构成犯罪，醉酒驾驶者均将面临行政处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条，醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。若醉酒驾驶营运机动车，处罚更为严厉，包括十年内不得重新取得机动车驾驶证，重新取得机动车驾驶证后不得驾驶营运机动车。

三、司法实践中的考量因素

在司法实践中，法院在判断醉酒驾驶是否构成紧急避险时，会综合考虑以下因素：

• 危险的紧迫性：危险是否正在发生，且无法通过其他合法手段及时避免。
• 避险的必要性：醉酒驾驶是否是避免危险的唯一或最佳方式。
• 避险限度：醉酒驾驶行为所造成的损害是否小于所避免的损害。
• 主观恶性：醉酒驾驶者的主观故意程度，是否明知自己醉酒仍驾驶机动车。

四、建议与提醒

1. 避免醉酒驾驶：醉酒驾驶是极其危险且违法的行为，无论是否构成紧急避险，都应坚决避免。

2. 寻求合法帮助：若面临紧急情况，应寻求合法、安全的帮助方式，如拨打急救电话、报警等，而非选择醉酒驾驶。

3. 咨询专业律师：若因醉酒驾驶面临法律纠纷或处罚，建议及时咨询专业律师，了解自身权利与义务，寻求合法、有效的辩护策略。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。