过失致人死亡罪与是否偿还债务是两个独立的法律问题，过失致人死亡罪本身并不直接涉及债务偿还问题，但若因该罪行产生了民事赔偿责任，则需依法承担。至于是否会坐牢，需根据案件具体情况及多种法律因素综合判断。以下从多个角度为您详细分析：
一、过失致人死亡罪的刑事责任
基础量刑标准：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。这表明，过失致人死亡构成犯罪的，依法应承担刑事责任，即可能面临坐牢的处罚。
刑事责任与民事责任的区别：
- 刑事责任是对犯罪者行为的法律制裁，而民事责任则是为了弥补因犯罪行为给受害方造成的经济损失。两者是独立的法律责任形式，互不替代。因此，即使因过失致人死亡罪产生了民事赔偿责任（如赔偿受害人家属的经济损失），也不能免除刑事责任。
二、可能免予刑事处罚或判处非监禁刑的情形
达成和解并符合从宽处理条件：
- 如果犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解。对于达成和解协议的案件，人民法院可以依法对被告人从宽处罚，甚至作出不起诉的决定。但需注意，这并不意味着完全免除刑事责任，而是可能减轻处罚或判处非监禁刑。
犯罪情节显著轻微危害不大：
- 如果过失致人死亡的行为情节非常轻微，对社会的危害不大，即使构成犯罪，也可能不被追究刑事责任。这通常适用于极其偶然且行为人主观过失程度极低的情况。
适用缓刑：
- 对于被判处三年以下有期徒刑（含拘役）的犯罪分子，若同时满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯罪危险及宣告缓刑对社区无重大不良影响等条件，法院可宣告缓刑。缓刑期间，遵守规定则原判刑罚不再执行，从而避免实际牢狱之灾。
三、司法实践中的考量因素
在司法实践中，法院会综合考虑犯罪者的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度以及是否达成和解、取得被害人家属谅解等因素来依法作出判决。如果犯罪者能够积极赔偿并取得被害人家属的谅解，这可能会被视为一个从轻处罚的情节。但无论如何，赔偿都不能完全抵消刑事责任，只是在量刑时作为一个考量因素。
四、关于债务偿还问题
- 如前所述，过失致人死亡罪本身并不直接涉及债务偿还问题。但如果因该罪行产生了民事赔偿责任（如赔偿受害人家属的经济损失），则需依法承担。这属于民事责任范畴，与刑事责任是独立的。因此，即使因过失致人死亡罪被判处刑罚，也不影响其依法承担民事赔偿责任。
总结来说，过失致人死亡罪并不必然导致实际坐牢，但构成犯罪的情况下，依法应承担刑事责任。判决结果会综合考虑案件的多个方面，包括过失程度、赔偿情况、自首立功等因素，以及是否满足不起诉或判处非监禁刑的条件。至于债务偿还问题，则需根据具体情况依法承担民事责任。如果您或您身边的人面临类似问题，建议直接向我咨询，以便获得更准确的法律意见和帮助。