商铺门前道路取消，一般不能直接按合同欺诈来认定，但需结合具体情况分析是否存在欺诈行为。以下从不同角度为你详细分析：

一、合同欺诈的构成要件

合同欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。其构成要件通常包括：

1. 欺诈方具有欺诈的故意：即欺诈方明知自己的行为会使对方陷入错误认识，并且希望或放任这种结果发生。
2. 欺诈方实施了欺诈行为：包括故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况。
3. 受欺诈方因欺诈行为而陷入错误认识：即受欺诈方基于欺诈方的行为而作出了与真实意思不符的表示。
4. 受欺诈方因错误认识而作出了意思表示：即受欺诈方基于错误认识而签订了合同或作出了其他法律行为。

二、商铺门前道路取消与合同欺诈的关系

1. 若道路取消是因政府规划等不可抗力因素导致：

   • 在这种情况下，道路取消并非出租方或承租方的故意行为，而是由于外部不可抗力因素导致。因此，一般不构成合同欺诈。
   • 但出租方在签订合同时，如果明知道路即将取消却未告知承租方，可能构成隐瞒真实情况，但需进一步分析是否达到欺诈的程度，以及是否对承租方的决策产生了实质性影响。

2. 若道路取消是因出租方故意行为导致：

   • 如果出租方为了某种目的（如提高租金、迫使承租方搬离等）而故意取消道路，且未在合同中明确告知承租方，那么这种行为可能构成合同欺诈。
   • 但需注意，要证明出租方具有欺诈的故意并非易事，需要充分的证据支持。

3. 若合同中有关于道路使用的明确约定：

   • 如果合同中明确约定了商铺门前道路的使用情况（如道路宽度、通行权等），且道路取消违反了这些约定，那么承租方可以依据合同条款要求出租方承担违约责任。
   • 在这种情况下，虽然不一定构成合同欺诈，但出租方仍需承担违约责任。

三、法律建议

1. 收集证据：如果承租方认为出租方存在欺诈行为，应首先收集相关证据，如合同、沟通记录、道路取消的通知或公告等。
2. 咨询专业律师：由于合同欺诈的认定涉及复杂的法律判断和证据分析，建议承租方咨询专业律师，以便更准确地评估情况并制定应对策略。
3. 考虑协商或诉讼：根据具体情况，承租方可以与出租方进行协商，寻求解决方案；如果协商无果，可以考虑通过法律途径维护自己的权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细的法律建议和解决方案。