结论：公司没钱的情况下，股权是否值得申请冻结，需结合具体情况判断。若股权有实际价值或存在被转移风险，申请冻结是必要且有效的措施；若股权无实际价值或公司已无偿债能力，则冻结意义不大。以下从不同角度详细分析：
一、股权冻结的法律依据与目的
根据《民事诉讼法》及相关司法解释，股权冻结是法院为保障债权人利益，防止债务人转移财产而采取的一种保全措施。其目的在于确保未来判决能够得到有效执行，即当债务人（公司）无法履行债务时，债权人可以通过拍卖、变卖冻结的股权来优先受偿。
二、公司没钱时股权冻结的必要性
股权有实际价值：
- 若公司虽然当前资金紧张，但股权本身具有市场价值（如公司拥有优质资产、技术、品牌等），或股权存在增值潜力（如公司处于快速发展阶段，未来盈利预期良好），则冻结股权是必要的。
- 例子：某科技公司虽短期资金链断裂，但拥有多项核心专利技术，其股权在市场上具有较高价值。此时，债权人申请冻结公司股权，可以有效防止公司股东或管理层通过转让股权逃避债务。
防止股权被恶意转移：
- 在公司资金紧张的情况下，股东或管理层可能试图通过转让股权来规避债务。冻结股权可以阻断这种恶意转移行为，保护债权人的合法权益。
- 例子：某公司面临破产清算，股东为逃避债务，试图将股权低价转让给关联方。若债权人及时申请冻结股权，则可以阻止这一行为，确保未来清算时股权能够用于偿债。
三、公司没钱时股权冻结的局限性
股权无实际价值：
- 若公司已经资不抵债，且股权本身无市场价值（如公司资产已全部抵押或拍卖，无剩余价值可分配），则冻结股权可能无实际意义。
- 例子：某公司因经营不善已破产清算，其股权在市场上无人问津。此时，债权人申请冻结股权，无法通过拍卖、变卖股权来获得偿债资金。
执行难度与成本：
- 冻结股权需要法院出具裁定书，并通知相关登记机关办理冻结手续。这一过程可能涉及一定的时间和成本。
- 若股权价值较低或执行难度较大（如股权分散、股东不配合等），债权人可能面临执行成本高于预期收益的风险。
四、建议与策略
评估股权价值：
- 在申请冻结股权前，债权人应委托专业机构对股权价值进行评估，确保冻结措施具有实际意义。
综合运用多种保全措施：
- 除冻结股权外，债权人还可以考虑申请冻结公司银行账户、查封公司资产等其他保全措施，以更全面地保障自身权益。
及时行使权利：
- 一旦发现公司有转移财产或逃避债务的行为，债权人应立即向法院申请保全措施，防止损失扩大。
考虑和解或重组：
- 在公司资金紧张的情况下，债权人也可以考虑与公司进行和解或重组谈判，通过协商达成债务清偿方案，避免长时间的法律纠纷。
总结：公司没钱时股权是否值得申请冻结，需根据股权的实际价值、公司偿债能力、执行难度与成本等多方面因素综合判断。若股权有实际价值或存在被转移风险，申请冻结是必要且有效的措施；若股权无实际价值或公司已无偿债能力，则冻结意义不大。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。