合同无效的情况下，一般不能直接主张诉讼产生的交通费作为赔偿，但在特定情形下可能获得支持。以下从不同角度进行分析：
一、合同无效的一般法律后果
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。这里的“损失”通常指的是直接损失，如因合同无效而导致的财产减少、费用支出等，且这种损失与合同无效有直接的因果关系。
二、交通费是否属于赔偿范围
一般原则：在合同无效的情况下，交通费通常不被视为直接损失，因为它不是因合同无效而直接导致的财产减少或费用支出。交通费更多是诉讼过程中的一种间接费用，与合同无效的直接后果关系不大。
特定情形：然而，如果交通费是因合同无效而直接导致的必要支出，且这种支出是合理的、必要的，那么在某些特定情况下，法院可能会考虑将其纳入赔偿范围。例如，如果因合同无效需要频繁往返于法院、鉴定机构等地进行诉讼活动，且这些交通费用是合理且必要的，那么可能有机会获得一定程度的赔偿。但这种情况较为特殊，需要具体案件具体分析。
三、实务建议
收集证据：如果认为交通费应当得到赔偿，应当收集相关证据，如交通费发票、诉讼材料等，以证明交通费与合同无效之间的直接关联性和必要性。
合理主张：在诉讼过程中，应当合理主张交通费赔偿，避免过度主张或不合理主张。法院在审理案件时，会综合考虑各种因素，包括合同无效的原因、双方当事人的过错程度、交通费的合理性和必要性等，来决定是否支持交通费赔偿。
咨询专业律师：由于合同无效和赔偿问题涉及复杂的法律关系和证据规则，建议在诉讼过程中咨询专业律师的意见。律师可以根据具体案件情况，提供专业的法律分析和建议，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。
总结来说，合同无效的情况下，一般不能直接主张诉讼产生的交通费作为赔偿。但在特定情形下，如果交通费是因合同无效而直接导致的必要支出，且这种支出是合理的、必要的，那么可能有机会获得一定程度的赔偿。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。