为赌场开门可能构成开设赌场罪的共犯，具体是否构成犯罪及量刑需根据行为人的主观明知程度和客观行为作用来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、是否构成开设赌场罪的共犯

在司法实践中，判断为赌场开门的行为是否构成开设赌场罪的共犯，关键在于行为人是否明知他人正在实施开设赌场的犯罪活动，并为其提供帮助。

1. 明知性：如果行为人明知他人正在开设赌场，仍为其提供“开门”等帮助行为，如放风、引导参赌人员进入等，那么该行为人将被认定为开设赌场罪的共犯。这是因为其主观上具有与开设赌场者共同实施犯罪的故意。

2. 帮助性：行为人的“开门”行为在客观上为开设赌场提供了便利，促进了赌场运营，因此具有帮助性。这种帮助行为是开设赌场犯罪活动不可或缺的一部分。

3. 不构成犯罪的情形：如果行为人并不知晓开设赌场的事宜，只是正常履行其工作职责（如门卫的正常开门工作），且没有从中获取非法利益，那么通常不构成犯罪。

二、量刑标准及其影响因素

对于构成开设赌场罪共犯的行为人，其量刑标准将根据其在共同犯罪中的作用大小、犯罪情节的严重程度等因素来确定。

1. 一般情节：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
   • 对于仅负责“开门”这类辅助工作的从犯，根据《刑法》第二十七条的规定，在量刑时应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。法院可能会结合具体案情，判处拘役、管制，甚至适用缓刑，并处罚金。例如，在规模较小、参赌人数较少的赌场中，“开门”行为的作用相对较小，量刑也会相对较轻。

2. 情节严重的情形：

   • 若开设赌场的行为情节严重，如抽头渔利数额累计达到3万元以上、赌资数额累计达到30万元以上、参赌人数累计达到120人以上等，将处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
   • 在此情况下，即使是从犯，也会在这个量刑幅度内从轻、减轻处罚。但具体量刑仍需根据行为人在共同犯罪中的具体作用、犯罪情节的严重程度等因素来确定。

3. 影响量刑的其他因素：

   • 犯罪人的主观恶性：包括是否有多次参与违法犯罪活动的记录，以及在明知违法的情况下仍积极提供帮助的程度。主观恶性较大的行为人，量刑可能会相对较重。
   • 犯罪行为的作用大小：虽然都是“开门”，但在不同案件中，“开门”行为对赌场运营的实际作用可能有所不同。例如，在安保严格的赌场中，“开门”环节可能是控制人员进出、保障赌场安全运营的关键部分，这样的行为可能会受到相对较重的量刑。
   • 是否有自首、立功等情节：犯罪嫌疑人若案发后主动投案自首、如实供述自己的罪行，或有揭发他人犯罪行为、协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人等立功表现，都可以依法从轻或减轻处罚。

三、法律建议

开设赌场是明确的违法行为，不仅会对个人、家庭和社会造成深远的负面影响，还将受到法律的严厉制裁。因此，我强烈建议你遵守法律法规，远离任何形式的赌博行为。如果你或你身边的人面临这样的问题，或者有任何关于刑事案件的疑问，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。