财产保全不属于担保物权，两者在性质、目的、设立方式及权利内容上均存在显著差异。以下是对这一结论的详细阐述：

一、目的不同

1. 财产保全：主要是为了保障未来判决的执行，确保债权人在判决生效后能顺利实现债权。它是一种诉讼保障措施，旨在防止财产在诉讼过程中被转移、隐匿或变卖，从而影响判决的有效执行。
2. 担保物权：其核心目的是为债务的履行提供担保。当债务到期未获清偿时，债权人可以通过处置担保物来优先受偿。担保物权更侧重于对债务本身的担保功能，确保债权人的利益不受损害。

二、法律性质不同

1. 财产保全：属于民事诉讼中的强制措施，是司法程序中的一种保障手段。它依赖于诉讼程序而存在，由法院依职权或根据当事人申请作出裁定实施。财产保全并不创设任何物权，只是对被保全财产进行限制处分。
2. 担保物权：属于实体法上的权利，基于当事人之间的约定或法律规定而设立。它是一种具有对世性、排他性等特征的物权类型，赋予债权人在债务不履行时对担保物的优先受偿权。

三、设立方式不同

1. 财产保全：一般由当事人向法院提出申请，并提供一定担保（某些情况下法院也可依职权采取）。法院经审查符合条件后，会作出裁定予以实施。财产保全的设立过程相对简单，且主要依赖于司法程序。
2. 担保物权：其设立方式因类型而异。例如，抵押权需通过签订书面合同并办理登记手续；质权需通过交付质物或办理相关登记；留置权则基于法律规定，在特定条件下自动产生。担保物权的设立过程相对复杂，且需要满足一定的法律要件。

四、权利内容不同

1. 财产保全：仅对被保全财产进行限制处分，并不赋予申请人对该财产的优先受偿权。财产保全的目的是保障诉讼的顺利进行和判决的执行，而不是赋予申请人额外的财产权利。
2. 担保物权：在债务人不履行到期债务或发生约定情形时，担保物权人有权就担保财产优先受偿。这是担保物权的核心内容，也是其与财产保全的主要区别之一。

总结与建议：

财产保全与担保物权在多个方面存在显著差异，因此财产保全不属于担保物权。在实际操作中，如果需要保障未来判决的执行或确保债务的履行，可以根据具体情况选择适当的法律手段。如果涉及复杂的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。