保险条款中特别约定“每次事故赔偿上限”通常是合规的，但需满足一定条件。以下从不同角度进行分析：

1. 从合同自由原则角度
   根据《民法典》第四百七十条，合同内容由当事人约定，只要不违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗，合同条款即有效。保险合同作为典型的民事合同，双方可通过特别约定对赔偿范围、限额等条款进行个性化设计。因此，若“每次事故赔偿上限”的约定是双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，该条款具有法律效力。

2. 从保险法监管角度
   《保险法》第十七条规定，保险人需对免除保险人责任的条款（如赔偿限额）向投保人履行明确说明义务，否则该条款不产生效力。因此，若保险公司已通过加粗、加黑、口头说明等方式向投保人明确提示“每次事故赔偿上限”条款，并解释其含义及法律后果，该条款合规；若未履行说明义务，则可能被认定为无效。

3. 从公平性角度
   若赔偿上限的设定显著不合理（如远低于行业惯例或投保人预期），可能被认定为“显失公平”。根据《民法典》第一百五十一条，显失公平的合同条款可被撤销。但实践中，只要赔偿上限与保险费率、风险程度相匹配，且投保人自愿接受，通常不会被认定为显失公平。

建议：

• 投保前仔细阅读保险条款，重点关注“特别约定”部分，确认赔偿上限是否符合自身需求；
  
• 若对条款有疑问，可要求保险公司书面解释，并留存沟通记录；
  
• 若因赔偿上限产生纠纷，可结合合同约定、保险公司说明义务履行情况等证据，通过协商、诉讼或仲裁解决。
  

如有具体条款或案例，可进一步向我咨询。