交通事故认定书并不属于鉴定结论，二者在制作主体、性质、内容、目的及法律效力等方面均存在显著差异。以下是对这一问题的详细分析：
一、制作主体与性质
交通事故认定书：
- 制作主体：由公安机关交通管理部门制作，这是其履行行政职责的体现。
- 性质：属于公文书证，是处理交通事故案件中的重要证据之一。它不仅是对交通事故基本事实、成因和责任的认定，还是公安机关对责任人作出行政处罚（如罚款、拘留、限制驾车资格等）的依据，同时也是法院裁判交通事故损害赔偿案件、确定当事人民事责任的重要依据。
鉴定结论：
- 制作主体：由具有相应专业知识和资质的鉴定机构或鉴定人出具，这些机构或个人通常接受委托或聘请。
- 性质：属于诉讼证据的一种，是针对案件中的专门性问题（如伤残等级、车辆技术状况等）作出的科学判断。
二、内容与目的
交通事故认定书：
- 内容：主要涵盖交通事故的基本事实（如事故发生时间、地点、涉及车辆及人员等）、成因分析（如事故发生的直接原因、间接原因等）以及当事人的责任划分（如主要责任、次要责任、无责任等）。
- 目的：在于认定交通事故的基本事实、成因及当事人责任，为后续的事故处理提供责任依据。
鉴定结论：
- 内容：专注于对案件中特定专业问题的科学分析、判断，并得出明确的结论。
- 目的：在于为案件事实的认定提供科学依据，帮助司法人员查明事实真相。
三、法律效力与救济途径
交通事故认定书：
- 法律效力：虽然可以作为证据使用，但其法律效力和证明力相对有限。法院在审理交通事故案件时应对其进行审查，如有其他证据足以推翻该认定书，法院可不予采信。
- 救济途径：对交通事故认定书不服的，当事人可在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
鉴定结论：
- 法律效力：在诉讼中通常具有较高的权威性，但并非所有鉴定结论都能直接作为定案依据，仍需经过法庭质证和认证。
- 救济途径：对鉴定意见有异议的，当事人可以申请重新鉴定或通过其他法定程序进行救济。
四、法律依据
- 交通事故认定书：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条制作，该条款明确规定了公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。
- 鉴定结论：则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条，被明确列为一种独立的证据形式。
五、实际应用指导
在处理交通事故时，应正确理解交通事故认定书与鉴定结论的区别，确保二者在各自领域内的正确应用。当需要对交通事故中的专门性问题进行鉴定时，应委托具有相应资质的鉴定机构或鉴定人进行，以确保鉴定结论的科学性和准确性。在诉讼中，应根据案件需要合理提交和使用交通事故认定书和鉴定结论，以维护自身合法权益。
综上所述，交通事故认定书与鉴定结论在多个方面存在显著差异，不可混为一谈。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。