结论概述：结合新闻背景，演员受雇参与骗婚是否需要承担责任，关键在于其是否知情并主观上实施了诈骗行为。若演员明知是骗婚仍参与，则可能构成诈骗罪的共犯；若演员确实不知情，仅以为是正常演出，则一般不承担刑事责任，但可能面临民事赔偿风险。以下从不同角度进行详细分析。
一、刑事责任角度
知情并参与诈骗：
- 法律定性：若演员明知是骗婚行为，仍受雇扮演特定角色，协助实施诈骗，则可能构成诈骗罪的共犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
- 新闻背景分析：在新闻中，若演员明知尹某某的骗婚行为，仍为了片酬而参与扮演“父亲”角色，协助其完成骗婚，则可能面临刑事指控。但根据新闻报道，演员表示“以为在拍戏，其他事一概不知”，若此陈述属实，则演员可能不构成诈骗罪的共犯。
不知情情况：
- 法律定性：若演员确实不知情，仅以为是正常的演出活动，且没有参与诈骗的故意和行为，则一般不承担刑事责任。
- 新闻背景分析：在新闻中，演员表示“当时就是合作关系，以为在拍戏”，若此陈述为真，且没有其他证据证明演员知情或参与诈骗，则演员可能不构成犯罪。
二、民事责任角度
一般情况：
- 法律定性：即使演员不构成刑事犯罪，若其行为对受害者造成了经济损失，受害者仍可能通过民事诉讼要求演员承担一定的赔偿责任。但这种情况较为少见，且需要受害者能够证明演员的行为与其经济损失之间存在因果关系。
- 新闻背景分析：在新闻中，若受害者能够证明演员的扮演行为对其产生了误导，导致其遭受经济损失，且演员无法证明自己不知情或已尽到合理注意义务，则演员可能面临一定的民事赔偿责任。但根据新闻报道，演员的扮演行为主要是按照尹某某的指示进行，且片酬较低，因此其民事赔偿责任可能相对有限。
特殊情况：
- 若演员存在过错：如演员在扮演过程中存在故意误导受害者、隐瞒真相等行为，则可能加重其民事赔偿责任。
- 新闻背景分析：在新闻中，若演员在扮演过程中存在故意误导受害者或隐瞒真相的行为，如故意夸大自己的身份或背景等，则可能构成对受害者的欺诈行为，从而加重其民事赔偿责任。但根据新闻报道，没有证据表明演员存在此类行为。
三、对公众的启示
- 提高警惕：公众在参与婚恋活动时，应提高警惕，仔细核实对方及其家庭成员的身份和背景信息，避免上当受骗。
- 法律意识：增强法律意识，了解相关法律法规和诈骗手段，以便在遇到类似情况时能够及时识别并采取措施保护自己。
- 证据收集：在发现可能存在诈骗行为时，应及时收集相关证据并报警处理，以便维护自己的合法权益。
总结：演员受雇参与骗婚是否需要承担责任，关键在于其是否知情并主观上实施了诈骗行为。在新闻背景下，若演员确实不知情且没有参与诈骗的故意和行为，则一般不承担刑事责任；但若其行为对受害者造成了经济损失且存在过错，则可能面临一定的民事赔偿责任。公众应提高警惕并增强法律意识，以便在遇到类似情况时能够及时识别并采取措施保护自己。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。