核心结论：孩子在学校教室开窗户砸坏下面车辆的责任划分，需根据孩子的年龄、学校的管理责任以及是否存在第三方因素等多方面综合判断，具体如下：

1. 若孩子为无民事行为能力人（通常指8周岁以下）
   根据《民法典》第1199条，无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校若未尽到教育、管理职责，应承担侵权责任。

   • 若学校未在窗户处设置安全警示、未及时维修松动窗户，或未制止学生危险行为，学校需承担主要责任，家长可能承担次要补充责任（如未尽到监护教育义务）。
     
   • 若学校已尽到管理职责（如定期检查、提示风险），则责任可能由家长全额承担，但实践中学校仍可能基于人道主义给予适当补偿。

2. 若孩子为限制民事行为能力人（8周岁至18周岁）
   根据《民法典》第1200条，学校未尽到教育、管理职责的，需承担相应责任。

   • 若孩子故意开窗砸车（如嬉闹、恶意破坏），家长需承担主要赔偿责任，学校仅在未及时制止或未履行安全教育义务时承担次要责任。
     
   • 若孩子因过失（如误触、操作不当）导致事故，家长仍需赔偿，但学校若存在管理疏漏（如窗户设计不合理、未安装防护栏），可能分担部分责任。

3. 若存在第三方因素（如车辆违规停放、窗户质量问题）

   • 车辆违规停放：若车辆停放在非指定区域（如消防通道、绿化带），车主可能需自行承担部分损失，但不影响孩子或学校的侵权责任认定。
     
   • 窗户质量问题：若窗户因年久失修、安装缺陷导致脱落，学校可向窗户生产者或施工方追偿，但对外仍需先承担赔偿责任。

建议行动：

• 家长：立即联系学校、车主及保险公司，保留现场照片、监控录像等证据，协商赔偿方案；若协商不成，可通过诉讼解决。
  
• 学校：配合调查，提供安全管理制度、巡查记录等证据，证明已尽到管理职责；若存在过错，主动承担相应责任。
  
• 车主：固定车辆损失证据（如维修清单、定损报告），向侵权方（家长或学校）主张赔偿；若车辆投保车损险，可先向保险公司理赔，再由保险公司代位追偿。

温馨提示：此类案件责任划分需结合具体证据，建议各方保持冷静，通过合法途径解决纠纷。如有进一步疑问，可直接向我咨询。