在公交车与三轮车相撞且三轮车逆行的情况下，三轮车通常需承担较大责任，但具体责任划分需综合考虑多方面因素。以下从不同角度进行分析：

一、三轮车逆行的法律责任

三轮车逆行违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，即“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”因此，三轮车逆行一方在事故中往往需承担较大的责任。

二、公交车可能存在的责任

1. 公交车无过错：

   • 若公交车完全正常行驶，且遵守了所有交通规则，如未超速、未酒驾、未违规变道等，那么三轮车逆行方将大概率被认定为主要或全部责任方。

2. 公交车存在过错：

   • 若公交车也存在超速、酒驾、违规变道等违法行为，则双方均对事故有责任。此时，责任的划分将依据双方过错行为对事故发生的作用大小来确定。例如，若三轮车逆行同时公交车超速，可能判定三轮车逆行方承担70%责任，公交车承担30%责任。

三、事故具体情形的影响

1. 道路状况与视线：

   • 若事故发生路段存在道路狭窄、视线受阻等情况，导致三轮车逆行有一定客观原因，且公交车未保持合理瞭望和安全车速，双方责任可能会更接近平等划分，甚至在某些特殊情况下，公交车责任可能更大。

2. 三轮车逆行的特殊原因：

   • 如三轮车逆行是为了紧急躲避突然闯入道路的行人或动物，而公交车未能妥善应对导致事故，责任划分将更加复杂，三轮车逆行方的责任可能会相对较小。

四、法律依据与处理建议

• 法律依据：

  • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，三轮车逆行属于违章行为，通常是造成交通事故的主要原因之一。

• 处理建议：

  1. 保留证据：双方应保留好事故现场照片、行车记录仪视频、医疗诊断证明等相关证据，这些证据对于维护自身权益具有关键作用。
  2. 协商赔偿：双方首先尝试协商赔偿事宜，以达成和解。
  3. 报案与调解：协商不成时，应向交警部门报案，由交警部门进行事故认定和调解。
  4. 民事诉讼：调解无果时，受损方可向法院提起民事诉讼，要求责任方承担赔偿责任。

五、责任认定的具体流程

1. 交警调查：交警部门将到事故现场进行勘查，收集证据，询问当事人和证人，以查明事故原因和责任。
2. 事故认定：交警部门根据调查结果，出具事故认定书，明确双方的责任比例。
3. 调解与诉讼：双方根据事故认定书进行协商或调解，调解不成则可通过诉讼解决争议。

总结来说，三轮车逆行在公交车与三轮车相撞的事故中通常需承担较大责任，但具体责任划分需综合考虑公交车是否存在过错、事故具体情形以及交警部门的调查结果。在处理此类事故时，建议各方保持冷静，依法行事，并积极寻求法律途径来解决争议。如有任何法律问题，可直接向我咨询。