结论前置：买车前置利息是否合法，需根据具体情况判断，一般来说，若前置利息的约定符合相关法律法规，且未损害消费者权益，则是合法的；反之，则可能不合法。
详细分析：
前置利息的合法性基础：
- 在购车贷款或分期付款的情境中，利息是贷款方因提供资金而收取的报酬。前置利息，即提前收取的利息，其合法性首先取决于双方之间的合同约定。如果合同中明确约定了前置利息，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么这种约定在法律上是有效的。
前置利息的合法性判断标准：
- 合同自愿原则：双方当事人在签订合同时，应当遵循自愿原则，即合同内容是双方真实意思的表示，没有受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响。如果前置利息的约定是双方自愿达成的，且没有违反法律法规，那么这种约定是合法的。
- 不损害消费者权益：根据《消费者权益保护法》等相关法律法规，经营者不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。如果前置利息的约定导致消费者承担了过高的费用，或者剥夺了消费者的选择权，那么这种约定可能因损害消费者权益而不合法。
- 利率限制：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规，民间借贷的利率受到一定限制。如果前置利息的约定导致实际利率超过了法定上限，那么这种约定可能因违反利率限制而不合法。不过，这一规定主要针对民间借贷，对于金融机构的贷款业务，其利率限制可能有所不同，需具体分析。
前置利息不合法的情形：
- 如果前置利息的约定违反了法律法规的强制性规定，如超过了法定利率上限、损害了消费者权益等，那么这种约定是不合法的。
- 如果前置利息的约定是在欺诈、胁迫等不正当手段下达成的，那么这种约定也是无效的，消费者有权请求撤销或变更合同。
法律建议：
- 在购车时，如果涉及贷款或分期付款，消费者应仔细阅读合同条款，特别是关于利息的约定部分，确保自己了解并同意所有条款。
- 如果对前置利息的约定有疑问或担忧，消费者可以要求贷款方提供详细的费用说明和计算方式，以便更好地评估自己的负担能力。
- 如果发现前置利息的约定存在不合法或不合理之处，消费者可以与贷款方协商修改合同条款，或者向相关部门投诉举报以维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果前置利息的约定合法且有效，消费者需要按照合同约定支付相应的利息费用。
- 如果前置利息的约定不合法或无效，消费者有权拒绝支付超出法定部分的利息费用，并可能要求贷款方承担违约责任或赔偿损失。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。