结论：验收合格后支付合同金额的70%这一约定，本身并不直接违反法律规定，但其是否符合规定需结合合同的具体内容、双方约定以及相关法律法规来综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、合同自由原则
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方当事人在平等、自愿的基础上，有权自由约定合同的内容，包括付款方式、付款时间等。因此，如果双方在合同中明确约定了“验收合格后支付合同金额的70%”，且这一约定是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有违背公序良俗，那么这一约定是有效的。
二、验收合格的标准与程序
- 验收标准：合同中应明确验收的标准，这通常包括质量标准、技术标准等。只有当产品或服务达到这些标准时，才能视为验收合格。
- 验收程序：合同中还应规定验收的程序，包括验收的时间、地点、方式等。验收程序应合理、公正，确保双方权益得到保障。
如果合同中未明确验收标准或程序，或者验收标准不明确、程序不合理，可能导致验收结果存在争议，进而影响付款的履行。
三、付款条款的合理性
- 比例合理性：虽然70%的付款比例本身并不违法，但需考虑这一比例是否合理。例如，如果合同总金额较大，且验收合格后仅支付70%，剩余部分需在后续阶段支付，那么这一比例可能是合理的。但如果验收合格后应支付的比例过低或过高，可能引发双方争议。
- 付款条件：除了验收合格外，合同中还可能规定其他付款条件，如提供发票、完成后续服务等。这些条件应明确、合理，且不得违反法律法规的强制性规定。
四、法律后果与风险防范
- 违约责任：如果一方未按照合同约定履行付款义务，可能构成违约，需承担违约责任。因此，在约定付款条款时，应明确违约责任和赔偿方式。
- 风险防范：为避免争议和风险，双方在签订合同时应充分协商、明确约定付款条款，并在合同履行过程中保持沟通、及时解决问题。
建议：
- 在签订合同时，双方应充分协商、明确约定验收标准、程序以及付款条款等内容，确保合同内容合法、合理、明确。
- 在合同履行过程中，双方应保持沟通、及时解决问题，避免因误解或争议导致合同无法履行或产生不必要的法律纠纷。
- 如果对合同条款或履行过程存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以维护自身合法权益。
如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。