购买的理财低于预期收益，银行是否需要负责，这主要取决于理财产品的性质、销售过程中银行的行为以及合同条款的约定等多个因素，不能一概而论。以下从几个不同角度进行分析：
理财产品性质：
- 如果理财产品是固定收益型，且银行在销售时明确承诺了预期收益率，但最终未能达到，那么银行可能需要承担一定的责任。不过，这种情况较为少见，因为固定收益型产品通常会在合同中明确收益情况，且银行会尽量避免做出无法兑现的承诺。
- 如果理财产品是浮动收益型，如股票型基金、混合型基金等，其收益会随市场波动而变化。在这种情况下，银行通常不会对低于预期的收益负责，因为市场风险是由投资者自行承担的。
银行销售行为：
- 如果银行在销售理财产品时存在误导性宣传，如夸大收益、隐瞒风险等，导致投资者基于错误的信息做出了购买决策，那么银行可能需要承担相应的法律责任。投资者可以依据《消费者权益保护法》等相关法律法规，要求银行进行赔偿。
- 如果银行在销售过程中未充分揭示风险，或者未按照监管要求进行适当性管理，也可能面临监管处罚和投资者的索赔。
合同条款约定：
- 理财产品的合同条款是判断银行是否需要负责的重要依据。如果合同中明确约定了收益情况、风险承担方式等关键条款，且银行按照合同约定履行了义务，那么即使收益低于预期，银行也可能不需要负责。
- 如果合同条款存在模糊不清、歧义或者显失公平的情况，投资者可以依据《民法典》等相关法律法规，主张合同无效或者要求变更、撤销合同。
建议：
- 投资者在购买理财产品前，应仔细阅读合同条款，了解产品的性质、风险、收益情况等关键信息。
- 如果对合同条款有疑问或者不确定的地方，可以向银行工作人员咨询，并要求其提供明确的解释和说明。
- 如果发现银行在销售过程中存在违规行为或者合同条款存在不公平的情况，可以向监管部门投诉或者寻求法律援助。
可能后果：
- 如果银行确实存在违规行为或者合同条款存在不公平的情况，投资者可能通过法律途径要求银行进行赔偿或者变更、撤销合同。
- 如果投资者无法证明银行存在违规行为或者合同条款公平合理，那么可能需要自行承担投资风险。
总之，购买的理财低于预期收益，银行是否需要负责需要根据具体情况进行判断。如果你有具体的法律问题或者需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。