结论先行：针对您提出的“父亲利用儿子的公司收款，儿子却不给父亲了”这一问题，需要从多个角度进行分析，包括款项性质、双方约定以及法律关系等，以下为您详细阐述。
一、款项性质分析
若款项属于父亲个人所有：
- 法律关系：父亲利用儿子公司收款，可能构成委托收款关系或借用账户关系。若双方有明确约定，如委托收款协议，则儿子应按照约定将款项转交给父亲。
- 法律后果：若儿子未按照约定转交款项，父亲有权要求儿子返还，并可能因儿子的违约行为要求其承担违约责任，如赔偿损失等。
若款项属于公司所有，但父亲误认为属于自己：
- 法律关系：在此情况下，父亲可能构成对公司财产的侵占或不当得利。儿子作为公司代表（或实际控制人），有权要求父亲返还公司财产。
- 法律后果：父亲需返还公司财产，并可能因侵占或不当得利行为承担法律责任，如赔偿公司损失等。
二、双方约定分析
有明确约定：
- 法律关系：若双方就款项的收取、转交等事项有明确约定，如书面协议或口头约定，则双方应按照约定履行各自义务。
- 法律后果：若一方未按照约定履行义务，另一方有权要求其履行，并可能因违约行为要求其承担违约责任。
无明确约定：
- 法律关系：若双方无明确约定，则可能构成无因管理或不当得利等法律关系。无因管理是指管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的行为；不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。
- 法律后果：在无因管理情况下，父亲有权要求儿子返还因管理事务而支出的必要费用；在不当得利情况下，父亲有权要求儿子返还取得的利益。但具体法律后果需根据实际情况和证据进行判断。
三、法律建议
收集证据：
- 父亲应收集与款项相关的所有证据，如转账记录、收款凭证、双方约定等，以证明款项的性质和双方的权利义务关系。
协商解决：
- 在收集到足够证据后，父亲可以尝试与儿子进行协商，寻求和解或达成新的约定，以解决纠纷。
法律途径：
- 若协商无果，父亲可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。在诉讼或仲裁过程中，父亲需提供充分证据证明自己的主张，并遵循法律程序和规定。
进一步思考：在处理此类纠纷时，除了考虑法律因素外，还应考虑家庭关系、亲情等因素。尽量通过协商、调解等方式解决纠纷，以维护家庭和谐和亲情关系。若您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。