“以合法形式掩盖非法目的”这一表述在《民法典》中被调整，不再直接作为认定合同无效的理由，主要是基于法律体系的完善、法律概念的精准化以及司法实践的需求等多方面的考量。以下是对这一调整的详细解释：

1. 法律体系的完善与更新：

   • 随着法律体系的不断完善和更新，原有的法律表述和规定可能需要进行相应的调整和优化，以更好地适应社会发展的需求和法律实践的变化。《民法典》的编纂正是对原有民事法律规范进行全面梳理和整合的过程，其中对“以合法形式掩盖非法目的”这一表述的调整，是法律体系完善和更新的一部分。

2. 法律概念的精准化：

   • “以合法形式掩盖非法目的”这一表述虽然直观，但在法律概念上可能存在一定的模糊性和不确定性。例如，何为“合法形式”？何为“非法目的”？这些概念在具体案件中可能存在争议和解释的空间。而《民法典》通过引入“虚假意思表示”和“隐藏行为”等更精准的法律概念，有助于更清晰地界定和判断相关行为的法律性质和效力。具体来说，《民法典》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”这一规定更明确地指出了虚假意思表示导致的民事法律行为无效，以及隐藏行为的效力需依照有关法律规定处理，从而提高了法律适用的准确性和可操作性。

3. 司法实践的需求：

   • 在司法实践中，“以合法形式掩盖非法目的”的行为往往涉及复杂的案件事实和法律关系，需要法官根据具体情况进行综合判断和裁量。原有的表述可能过于笼统和抽象，难以直接作为裁判依据。而《民法典》通过更具体、更明确的法律规定，为法官提供了更清晰的裁判指引和依据，有助于提高司法裁判的公正性和效率。例如，在阴阳合同、虚构交易套取资金等案件中，法官可以根据《民法典》的相关规定，更准确地判断合同是否无效以及行为人应承担的法律责任。

4. 法律后果的明确性：

   • 调整后的法律规定也明确了相关行为的法律后果。一旦民事法律行为被认定无效，行为人需承担相应的法律责任，包括返还财产、赔偿损失等。这种明确性有助于增强法律的威慑力和执行力，促使行为人遵守法律法规，不得以虚假意思表示掩盖非法意图。

举例说明：

• 假设甲和乙签订了一份房屋买卖合同，但双方的真实意图并非进行房屋买卖，而是为了逃避税收或其他非法目的。在这种情况下，如果按照原有的“以合法形式掩盖非法目的”的表述，可能难以直接认定合同无效。但根据《民法典》第一百四十六条的规定，如果甲和乙的行为构成以虚假的意思表示实施的民事法律行为，那么该合同将被认定为无效。同时，如果隐藏的行为（如逃避税收）本身违反法律法规或公序良俗，那么行为人还需承担相应的法律责任。

建议：

• 对于行为人而言，应严格遵守法律法规，真实表达自己的意思和目的，不得以虚假意思表示掩盖非法意图。否则，一旦被发现，将面临合同无效、承担法律责任等不利后果。
• 对于发现此类行为的人而言，应及时向有关部门举报，以维护法律的尊严和公平正义的实现。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。