自动售卖机采用“先用后付”模式本身并不犯法，但需满足一定条件并遵守相关法律法规。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律合规性角度
合同关系成立：
- 自动售卖机的“先用后付”模式，实际上是在消费者与售卖机运营者之间形成了一种特殊的买卖合同关系。消费者通过选择商品并确认购买（如扫码、刷卡等），即表示同意按照约定的价格支付货款。
- 这种合同关系在《中华人民共和国民法典》中是有明确规定的，只要双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同即成立并有效。
支付方式合法性：
- “先用后付”作为一种支付方式，其本身并不违反法律。只要售卖机运营者能够确保在消费者使用商品后，能够按照约定及时、准确地收到货款，且这种支付方式不损害消费者的合法权益，就是合法的。
- 售卖机运营者需要采取必要的技术措施和管理措施，确保支付过程的安全性和可靠性，防止消费者信息泄露和货款被非法侵占。
二、消费者权益保护角度
知情权：
- 售卖机运营者应当在显著位置标明商品的价格、支付方式、售后服务等信息，确保消费者在购买前能够充分了解相关信息，做出明智的选择。
- 如果售卖机采用“先用后付”模式，运营者应当明确告知消费者这种支付方式的具体流程、可能产生的费用以及违约责任等。
选择权：
- 消费者有权选择自己喜欢的支付方式。如果售卖机只提供“先用后付”一种支付方式，而消费者希望使用其他支付方式（如现金、银行卡等），则售卖机运营者应当提供相应的选择或解决方案。
公平交易权：
- 售卖机运营者不得利用“先用后付”模式设置不公平的交易条件或格式条款，损害消费者的合法权益。例如，不得设置过高的违约金或滞纳金，不得在消费者未同意的情况下擅自变更合同条款等。
三、实际操作建议
- 明确告知：售卖机运营者应当在售卖机显著位置或通过其他方式明确告知消费者“先用后付”模式的具体流程、费用及违约责任等信息。
- 技术保障：采取必要的技术措施和管理措施，确保支付过程的安全性和可靠性，防止消费者信息泄露和货款被非法侵占。
- 售后服务：提供完善的售后服务，如消费者对商品质量或支付过程有疑问或投诉时，能够及时、有效地进行处理。
总结来说，自动售卖机采用“先用后付”模式本身并不犯法，但售卖机运营者需要确保这种支付方式符合法律法规的规定，不损害消费者的合法权益，并采取必要的技术和管理措施保障支付过程的安全性和可靠性。如果你在自动售卖机使用过程中遇到任何法律问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议和帮助。