未批捕取保候审后判实刑的几率并不能一概而论，而是受到多种因素的综合影响。以下从多个角度为你详细分析：
一、案件性质与情节对判实刑几率的影响
轻微刑事案件：
- 情况说明：对于犯罪情节较轻、社会危害性不大的案件，如初犯的轻微盗窃、因民间纠纷引发的轻伤故意伤害且取得被害人谅解等，犯罪嫌疑人若符合取保候审条件，最终被判处缓刑等非实刑的可能性较大。这类案件中，法院会综合考虑各种从轻情节，判实刑的几率可能相对较低。
- 举例：甲因与邻居发生口角，一时冲动打了对方一拳，导致邻居轻微伤。案发后，甲主动向邻居赔礼道歉，并承担了全部医疗费用，取得了邻居的谅解。若甲被取保候审，法院可能会考虑其犯罪情节轻微、主观恶性不大等因素，判处其缓刑。
严重刑事案件：
- 情况说明：对于性质严重的犯罪，如暴力犯罪（故意杀人、抢劫）、重大经济犯罪（集资诈骗数额巨大）等，即便犯罪嫌疑人被取保候审，由于犯罪的严重性和社会危害性大，被判实刑的几率通常较高。法院为维护社会秩序和法律尊严，往往会对这类被告人判处实刑。
- 举例：在故意杀人案件中，犯罪嫌疑人虽因某些原因（如患有严重疾病）被取保候审，但由于其犯罪行为极其严重，侵犯了他人的生命权这一最基本的人权，法院通常会判处实刑以体现法律的公正和威严。
二、证据情况对判实刑几率的影响
- 证据充分确凿：当司法机关已经掌握了充分的证据证明犯罪嫌疑人有罪，且这些证据形成了完整的证据链条，能够排除合理怀疑时，犯罪嫌疑人被判实刑的概率会显著增加。例如，在一起盗窃案件中，现场有清晰的监控录像记录了犯罪嫌疑人的作案过程，同时在其住所搜出了被盗物品，还有多名证人指认其犯罪事实。在这种情况下，即使犯罪嫌疑人被取保候审，由于证据确实充分，法院很可能判处其实刑。
- 证据存在瑕疵或不足：若证据存在瑕疵或不足，无法形成完整的证据链条，那么法院在审理过程中可能会因证据问题而对定罪量刑持谨慎态度，判实刑的几率就会降低。比如在一些故意伤害案件中，缺乏关键的目击证人证言，伤情鉴定也存在一定争议，此时判实刑的不确定性就会增加。
三、犯罪嫌疑人表现对判实刑几率的影响
认罪态度与悔罪表现：
- 情况说明：如果犯罪嫌疑人能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度良好，积极配合司法机关的调查和审理工作，那么在量刑时会作为一个重要的从轻情节予以考虑，判实刑的几率可能会相应降低。
- 举例：在贪污受贿案件中，犯罪嫌疑人主动交代自己的犯罪事实，积极退赃，表现出真诚的悔罪态度，法院在量刑时可能会酌情从轻处罚。
自首、立功等法定从轻减轻情节：
- 情况说明：根据法律规定，自首是可以从轻或减轻处罚的情节之一，立功则是可以从轻或者减轻处罚甚至免除处罚的情节。如果犯罪嫌疑人在取保候审期间有自首、立功表现，将大大增加其不被判实刑的可能性。
- 举例：乙因涉嫌受贿被取保候审，在此期间他主动交代了司法机关尚未掌握的其他受贿事实，属于自首；同时还检举揭发了他人重大犯罪行为，经查证属实，构成立功。基于这些法定从轻减轻情节，法院在量刑时会予以充分考虑，乙有可能被判处非监禁刑。
四、法律依据
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条：明确了取保候审的适用条件，包括可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的等情形。这表明取保候审本身并不等同于无罪或不会判处实刑，只是基于案件具体情况和犯罪嫌疑人、被告人的社会危险性等因素而采取的一种强制措施。
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条：规定了逮捕的条件，当犯罪嫌疑人、被告人符合可能实施新的犯罪的；有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的等情形时，应当予以逮捕。若未被逮捕而选择取保候审，并不意味着最终不会被判处实刑，只是说明在当时的情况下，司法机关认为可以采取相对较轻的强制措施。
总结来看，未批捕取保候审后判实刑的几率受案件性质、证据情况、犯罪嫌疑人表现等多种因素影响。因此，无法给出一个具体的数值或比例。如果你或你身边的人面临类似情况，建议积极配合司法机关的调查和审理工作，并寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。