结论前置：警察在配合调查过程中是否有权查看个人手机，并非绝对，而是取决于具体情境和法律规定。在遵循法定程序的前提下，警察在特定情况下有权查看手机以获取证据，但一般情况下应尊重并保护公民的隐私权。
一、法律原则与隐私保护
宪法保障：根据《中华人民共和国宪法》，公民的通信自由和通信秘密受法律保护。除非因国家安全或追查刑事犯罪需要，并由公安机关或检察机关依照法定程序进行，否则不得侵犯。这一原则为公民的隐私权提供了根本保障。
隐私权保护：《中华人民共和国民法典》也强调自然人享有隐私权，手机作为存储私人信息的重要工具，其内容属于个人隐私范畴，应受严格保护。
二、警察查看手机的权限
1. 有权查看的情况
刑事案件侦查：在侦查犯罪时，如警方认为手机中的信息（如通话记录、短信、社交媒体聊天记录等）对案件有重要价值，且经法定程序批准后，可查看相关人员的手机。例如，在电信诈骗案件中，警方怀疑嫌疑人通过手机联络同伙，经批准后可查看手机以获取证据。
涉及国家安全：在维护国家安全的情境下，如间谍活动案件，若迹象表明手机中可能存储与间谍行为相关的信息，警方经批准后可查看。
紧急情况：在紧急情况下，如爆炸物案件，警方怀疑手机设置定时爆炸装置或与同伙沟通，为防止证据灭失、保障公共安全等，可未经手机所有者同意立即查看。
合理怀疑与当场盘问：根据《中华人民共和国人民警察法》，警察对违法犯罪嫌疑人员进行当场盘问、检查时，如有合理理由怀疑某人有犯罪行为且手机中可能有证据，警察可出示证件后检查手机。
2. 无权查看的情况
缺乏合理依据：若警察无合理怀疑或证据表明手机与案件有关，仅基于一般性询问或调查，不得随意查看个人手机。
非法定程序：即使存在查看手机的合理理由，也必须按照法定程序操作。未经审批擅自查看，则构成违法行为。
三、当事人的权利与义务
配合检查：若警察依法要求查看手机并出示相关手续，当事人应配合检查。拒绝配合可能被视为妨碍公务，面临法律责任。
拒绝非法查看：若警察未按规定执行，即无合法理由或手续，当事人有权拒绝配合查看，并可事后向警务部门或法院投诉或起诉，维护自己的合法权益。
证据保留：如遇违法查看，当事人可通过录音、录像等方式记录警察行为，作为后续申诉的证据。
四、实际操作建议
保持冷静：在面对警察要求查看手机时，保持冷静，不要惊慌失措或抗拒执法。
核实身份与手续：要求警察出示工作证件和相关手续，确认其身份和查看手机的合法性。
了解权利：明确自己有权拒绝非法查看，并在必要时寻求法律援助。
记录过程：如有可能，记录警察查看手机的过程，包括时间、地点、警察姓名及警号等信息，以备后续维权之需。
综上所述，警察在配合调查过程中查看个人手机的行为，必须严格遵守法律规定和程序要求。在保障公民隐私权的同时，也确保了警察在特定情况下能够有效履行职责，打击违法犯罪行为。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。