在民事案件中，再审时主要驳斥的并非单纯是判决书中原被告的答辩内容，而是原审判决在事实认定或法律适用上存在的错误。以下是对这一问题的详细分析：

1. 再审的目的与重点：

   • 再审程序是为了纠正原审判决中可能存在的错误，确保司法公正。因此，再审的焦点通常集中在原审判决的事实认定是否准确、法律适用是否正确上。
   • 驳斥原被告的答辩内容，虽然可能间接影响对事实的认定或法律的适用，但并非再审的直接目的。再审更关注的是原审判决本身的问题，而非原被告之间的辩论内容。

2. 驳斥原审判决的事实认定错误：

   • 如果原审判决在事实认定上存在错误，如证据不足、事实认定不清或事实认定与证据不符等，再审时可以提出新的证据或指出原审证据的不足，以证明原审判决在事实认定上的错误。
   • 例如，如果原审判决认定了某个关键事实，但再审时发现了新的证据证明该事实并不存在或存在相反情况，那么就可以针对这一事实认定错误进行驳斥。

3. 驳斥原审判决的法律适用错误：

   • 如果原审判决在法律适用上存在错误，如错误地引用了法律条款、对法律条款的理解有误或未正确适用法律原则等，再审时可以指出这些错误，并阐述正确的法律适用方式。
   • 例如，如果原审判决错误地适用了某个法律条款，导致判决结果不公，那么再审时就可以针对这一法律适用错误进行驳斥，并引用正确的法律条款进行说明。

4. 驳斥答辩内容的间接作用：

   • 虽然驳斥原被告的答辩内容不是再审的直接目的，但在某些情况下，驳斥答辩内容可能间接有助于证明原审判决在事实认定或法律适用上的错误。
   • 例如，如果被告在答辩中提出了某个事实主张，但原审判决未对该主张进行充分审查或错误地采纳了该主张，那么再审时就可以通过驳斥该答辩内容来揭示原审判决在事实认定上的不足。

建议：

• 在准备再审申请时，应重点围绕原审判决在事实认定和法律适用上可能存在的错误进行准备，收集相关证据和法律依据。
• 驳斥原被告的答辩内容应作为辅助手段，用于支持对原审判决错误的驳斥，而非作为再审的主要焦点。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况提供更详细的法律建议。