结论前置：追尾后修车需赔付代步费的情况需分情形判断，若对方能证明实际产生了合理代步费用且符合法定条件，您可能需要赔付；若无法证明或不符合条件，则无需赔付。以下从法律、实务、举证三个角度展开说明：
1. 法律角度：代步费属于“通常替代性交通工具的合理费用”
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，因车辆维修导致无法使用，当事人请求侵权人赔偿“通常替代性交通工具的合理费用”的，法院应予支持。
关键点：
- “通常替代性交通工具”：需与被损车辆用途、使用频率相当（如私家车通常以打车、租车为替代，营运车辆需按实际收入损失计算）；
- “合理费用”：需符合必要性、合理性原则（如租车费用需与市场价相当，打车费用需与行程匹配，超出部分可能不被支持）。
举例：若您追尾导致对方私家车维修10天，对方选择租用同级别车型（日租金300元），法院可能支持3000元代步费；但若对方租用豪华车（日租金1000元），超出部分可能被认定为不合理。
2. 实务角度：赔付需满足“实际产生+合理必要”
实务中，法院会综合以下因素判断是否赔付：
- 维修时间合理性：若维修时间过长（如因4S店拖延导致维修期远超合理范围），对方需证明维修时间与事故的直接关联性；
- 费用合理性：需提供发票、合同等证据（如租车合同、打车记录），且费用需与市场行情一致；
- 因果关系：需证明代步费与事故的直接因果关系（如对方因车辆维修被迫租车，而非其他原因）。
举例：若对方车辆维修仅需3天，但主张1个月的代步费，法院可能仅支持3天的合理费用；若对方未提供任何费用凭证，法院可能直接驳回诉求。
3. 举证角度：对方需承担主要举证责任
若对方主张代步费，需提供以下证据：
- 车辆维修证明（如4S店出具的维修工单、维修时间说明）；
- 代步费用凭证（如租车合同、发票，或打车记录、支付凭证）；
- 费用合理性说明（如租车车型与被损车辆相当，打车行程与日常需求匹配）。
若对方无法提供充分证据，法院可能不支持其诉求；若您能证明对方主张的费用不合理（如租车价格远高于市场价），也可要求法院调减。
总结建议
- 若您是责任方：建议与对方协商，要求其提供合理费用凭证，避免后续纠纷；若对方主张过高，可要求其通过法律途径解决，由法院裁定合理金额。
- 若您是受害方：保留维修记录、费用凭证，并确保费用合理必要，以便主张权益。
如有具体案件细节（如维修时间、费用金额等），可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您分析。