诉中财产保全复议裁定并不必然需要变更承办人，具体分析如下：

1. 法律并未强制要求变更承办人：

   • 根据现行法律法规，诉中财产保全复议裁定过程中，并没有明确规定必须变更原保全裁定的承办人。复议程序主要是对原保全裁定的合法性、合理性进行审查，并作出维持、撤销或变更原裁定的决定，这一过程中并不涉及承办人的强制变更。

2. 变更承办人的可能情形：

   • 尽管法律没有强制要求，但在实际操作中，如果原承办人存在可能影响公正处理复议的情形，如与案件有利害关系、存在偏见等，根据回避制度的相关规定，应当变更承办人。这是为了确保复议裁定的公正性和客观性。
   • 另外，如果法院内部工作安排或人员调整等原因，也可能导致承办人的变更。但这种变更并非基于复议程序本身的需要，而是出于法院内部管理的考虑。

3. 复议裁定的重点在于审查内容：

   • 无论承办人是否变更，复议裁定的重点都在于对原保全裁定的审查。这包括审查原裁定是否合法、是否合理、是否损害了当事人的合法权益等。因此，承办人的变更与否并不直接影响复议裁定的结果。

4. 当事人权利保障：

   • 当事人在复议过程中有权提出回避申请，如果认为原承办人存在可能影响公正处理的情形，可以向法院提出申请，要求变更承办人。法院会依法进行审查，并作出决定。

总结来说，诉中财产保全复议裁定并不必然需要变更承办人。是否变更取决于是否存在影响公正处理的情形以及法院内部的工作安排。如果您在诉中财产保全复议过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。