关于学生在校期间学校是否承担监护人的责任这一问题，我们可以从多个法律维度进行详细解析。

首先，学校并非学生的法定监护人。根据《民法通则》第十六条的规定，未成年人的法定监护人主要是其父母，若父母双亡或丧失监护能力，则依次由祖父母、外祖父母、兄妹等担任。学校并不在这一法定监护人的序列之中，因此，从法律层面讲，学校不是学生的监护人。

其次，学校对学生承担的是教育、管理、保护的责任。学校作为教育机构，其主要职责是进行科学文化的教育和价值观念的培养，同时，在学生接受教育的过程中，学校也负有管理学生、保护学生安全的责任。但这并不等同于监护责任，因为监护责任涉及更广泛的法律义务，如代为管理未成年人的财产、在未成年人涉及诉讼时以法定代理人的身份代为诉讼等，这些责任学校并不承担。

再者，学校与家长之间构成事实上的委托监护关系。虽然学校不是学生的法定监护人，但在学生上学期间，由于学生处于学校的实际管理之下，学校与学生家长之间形成了一种事实上的委托监护关系。这种关系意味着学校在一定程度上代理学生家长行使监护权，但这并不改变学校非法定监护人的法律地位。学校在这种关系下，主要承担的是代理监护的过错责任，即只有在学校存在过错，如未尽到管理、保护职责，导致学生受到损害时，学校才需要承担相应的法律责任。

最后，学校在正常教学活动中因无法避免的偶然性因素致使学生受到伤害的责任问题。在这种情况下，由于这是国家为了提高国民素质而强制规定的义务教育过程中发生的意外，其责任应由国家承担，学生有权获得国家赔偿。这并不属于民法调整的范围，因为学生的父母与学校之间并非民事上的合同关系，而是基于国家义务的非经济、非平等主体之间的法律关系。

综上所述，学校在学生校期间并不承担监护人的责任，而是承担教育、管理、保护的责任，并与家长之间构成事实上的委托监护关系。学校只有在存在过错的情况下，才需要对学生的损害承担相应的法律责任。