如果认为司法鉴定结果不公平，确实可以提出专家评审和论证，但具体途径和程序需依据相关法律法规及鉴定类型来确定。以下从不同角度为你详细分析：
一、司法鉴定结果异议的常规处理途径
申请重新鉴定：
- 根据《司法鉴定程序通则》第三十一条规定，若对司法鉴定意见有异议，可以申请重新鉴定。重新鉴定应当委托原司法鉴定机构以外的其他司法鉴定机构进行，且接受重新鉴定委托的司法鉴定机构的资质条件应当不低于原司法鉴定机构。
- 适用情形：包括原司法鉴定人不具有从事委托鉴定事项执业资格的、原司法鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定的、原司法鉴定人应当回避没有回避的等多种情况。
补充鉴定：
- 若发现原鉴定结论不完整、存在遗漏或需要进一步明确某些问题时，可以申请补充鉴定。补充鉴定是对原鉴定结论的完善和补充，而非完全推翻原鉴定。
二、专家评审和论证的特定情形
特定类型鉴定的专家评审：
- 对于某些特定类型的司法鉴定，如医疗事故技术鉴定，根据《医疗事故处理条例》等相关规定，可能涉及专家评审或论证程序。这些程序通常是在对鉴定结果有争议时，由相关部门或机构组织专家进行评审或论证，以形成更权威的结论。
- 操作方式：一般需向负责医疗事故技术鉴定工作的医学会提出申请，由医学会组织专家进行评审或论证。
通过诉讼程序引入专家辅助人：
- 在诉讼过程中，如果当事人对司法鉴定结果有异议，可以申请法院通知有专门知识的人（即专家辅助人）出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条及相关司法解释，当事人可以申请一至二名具有专门知识的人员出庭就案件的专门性问题进行说明，法庭可以听取其意见。
三、实际操作建议
及时提出异议：
- 一旦发现司法鉴定结果可能存在问题或不公平，应尽快向相关机构或法院提出异议，并说明理由和依据。
准备充分证据：
- 在提出异议时，应准备充分的证据来支持自己的观点，如其他专家的意见、相关文献资料等。
遵循法定程序：
- 无论是申请重新鉴定、补充鉴定还是通过诉讼程序引入专家辅助人，都应严格遵循法定程序和要求，确保自己的权益得到有效保障。
总结来说，如果认为司法鉴定结果不公平，可以通过申请重新鉴定、补充鉴定或在诉讼过程中引入专家辅助人等方式来寻求救济。具体途径和程序需根据鉴定类型和相关法律法规来确定。如果你在此过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。