在合同纠纷中，文件上手写日期和打印日期本身并不直接决定其合法有效性，关键在于它们是否真实反映了合同当事人的真实意思表示，并且符合相关法律法规的规定。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

1. 真实性原则：

   • 无论是手写日期还是打印日期，首要条件是它们必须真实反映了合同签订或履行的实际时间。如果日期被篡改或伪造，那么无论其形式如何，都将影响合同的合法性和有效性。
   • 在实际操作中，如果手写日期与打印日期存在不一致，且双方对此产生争议，法院或仲裁机构通常会结合其他证据（如合同内容、履行情况、交易习惯等）来综合判断哪个日期更符合实际情况。

2. 形式要件与实质要件：

   • 合同的形式要件（如书面形式、签字盖章等）和实质要件（如合同内容、双方意思表示等）共同构成了合同的合法性和有效性。日期作为合同的一部分，其形式（手写或打印）并不单独决定合同的效力。
   • 重要的是，合同必须满足法律法规规定的实质要件，如双方具有相应的民事行为能力、合同内容合法、意思表示真实等。只要这些实质要件得到满足，无论日期是手写还是打印，都不影响合同的合法性。

3. 特殊情况下的日期效力：

   • 在某些特定情况下，法律法规可能对合同的日期有特别规定。例如，某些合同可能要求必须使用打印日期，或者在某些特定场合下（如公证、登记等）需要特定的日期形式。在这些情况下，应遵循相关法律法规的规定。
   • 另外，如果合同中明确约定了日期的形式（如“本合同自双方签字（或盖章）并打印日期之日起生效”），那么双方应严格按照约定执行。

4. 实践建议：

   • 为了避免因日期问题引发的合同纠纷，建议在签订合同时尽量使用统一的日期形式（如全部使用打印日期或全部使用手写日期），并在合同中明确约定日期的形式和效力。
   • 如果合同中同时存在手写日期和打印日期，且双方对此产生争议，应及时收集相关证据（如合同文本、履行记录、通信记录等）以证明自己的主张。

总结来说，文件上手写日期和打印日期本身并不直接决定其合法有效性。关键在于它们是否真实反映了合同当事人的真实意思表示，并且符合相关法律法规的规定。在签订合同时，建议双方明确约定日期的形式和效力，以避免不必要的纠纷。如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。