结论：过失轻伤二级导致心梗死亡是否承担刑事责任，需结合具体案情判断，主要看行为与死亡结果之间是否存在刑法上的因果关系。若存在，则可能构成过失致人死亡罪；若不存在，则不构成该罪。以下从不同角度详细分析：

一、刑法上的因果关系判断

在刑法中，因果关系是判断行为人是否构成犯罪的重要要素之一。对于过失轻伤二级导致心梗死亡的情况，关键在于判断过失轻伤行为与心梗死亡结果之间是否存在刑法上的因果关系。

1. 直接因果关系：如果过失轻伤行为直接引发了心梗，且该心梗是导致死亡的主要原因，那么可以认为存在刑法上的因果关系。例如，因过失导致他人头部受到撞击，进而引发心梗死亡，这种情况下，过失行为与死亡结果之间存在直接因果关系。

2. 间接因果关系：如果过失轻伤行为并非直接引发心梗，但为心梗的发作提供了条件或诱因，且该心梗是导致死亡的主要原因，那么可能构成间接因果关系。然而，这种情况下因果关系的判断更为复杂，需要考虑多种因素，如被害人的身体状况、年龄、既往病史等。

3. 无因果关系：如果过失轻伤行为与心梗死亡结果之间不存在直接或间接的因果关系，例如，被害人心梗发作是由于其他独立的原因（如自身疾病突发、情绪激动等）导致的，那么过失行为人不应承担刑事责任。

二、过失致人死亡罪的构成要件

若判断存在刑法上的因果关系，还需进一步分析是否构成过失致人死亡罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

构成过失致人死亡罪需满足以下要件：

1. 行为人存在过失：即行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见而轻信能够避免。

2. 行为导致了他人死亡：即行为人的过失行为与死亡结果之间存在刑法上的因果关系。

3. 行为与死亡结果之间不存在其他介入因素：即死亡结果是由行为人的过失行为直接导致的，没有其他独立的介入因素（如第三人的行为、被害人的自伤行为等）中断因果关系。

三、具体案情分析

在实际案件中，判断过失轻伤二级导致心梗死亡是否构成过失致人死亡罪，还需结合具体案情进行详细分析。例如，需要考虑被害人的身体状况、年龄、既往病史、过失行为的性质、程度以及行为时的环境等因素。

• 如果被害人本身存在严重的心脏疾病，且过失行为只是轻微触发了心梗的发作，那么可能认为行为人的过失程度较轻，不构成过失致人死亡罪或构成情节较轻的过失致人死亡罪。
• 如果被害人身体状况良好，过失行为直接且严重地导致了心梗的发作和死亡，那么可能认为行为人构成过失致人死亡罪，且情节较重。

四、法律建议

对于此类案件，建议行为人及时咨询专业律师，以便全面了解自己的法律权利和义务。律师将根据具体案情，结合相关法律法规和司法实践，为行为人提供专业的法律意见和辩护策略。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你提供专业的法律服务。