借款合同无效后的损失范围，主要限于因信赖合同有效而产生的实际损失，且不包含可得利益或期待性利益的损失。有过错的一方应赔偿对方因此所受的实际损失；若各方均有过错，则各自承担相应责任。以下是对这一问题的详细分析：
一、赔偿损失的范围
信赖利益损失：
- 直接损失：
- 缔约费用：如为订立借款合同而支出的交通费、住宿费、市场调研费、律师咨询费等。
- 准备履约费用：在借款合同中，这一费用可能相对较少，但若涉及复杂借款安排，如为借款而进行的资产评估、抵押物准备等产生的费用，也属于此类。
- 已付金钱的法定孳息：如已支付款项在占用期间的银行同期存款利息，若因合同无效需返还，则此期间的利息也应作为损失考虑。
- 间接损失：如因信赖该无效借款合同而丧失与其他第三人订立更有利借款合同的机会所产生的损失。但此类损失的计算需结合具体情况进行判断，且需证明该机会确实存在且因合同无效而丧失。
赔偿范围的限制：
- 可预见规则：赔偿的损失应是过错方在订立合同时能够预见到或应当预见到的因合同无效可能给对方造成的损失。例如，若借款合同中约定的利率过高，超出法律保护范围，则超出部分的利息损失，过错方可能无需赔偿。
- 减损规则：非过错方在知道或应当知道合同无效后，有义务采取合理措施防止损失扩大。未采取适当措施导致的损失扩大部分，不得要求赔偿。如借款合同无效后，借款人应妥善保管已收到的借款，避免因不当使用或保管不善导致的额外损失。
二、赔偿原则
- 实际损失原则：赔偿损失不应超过实际损失的范围，即只赔偿因合同无效而直接导致的、已经发生的损失。例如，若因合同无效导致借款人需提前还款，但借款人并未因此产生额外的实际损失（如已按原计划使用借款），则无需赔偿。
- 排除可得利益原则：由于合同无效意味着双方并未达成有效的约定，因此不存在基于合同约定而产生的可期待利益。所以，赔偿范围不包括可得利益或期待性利益的损失。如借款人因合同无效而未能获得预期的投资收益，该收益不属于赔偿范围。
三、特殊情形下的赔偿
在特定情形下，如借款合同无效是由于一方欺诈、胁迫等恶意行为导致，且该行为与另一方的损失之间存在直接因果关系，则受损方可能有权要求恶意方赔偿包括可得利益在内的更广泛损失。但这种情况在司法实践中认定相对谨慎，需满足严苛条件。
四、处理建议
- 收集证据：在处理借款合同无效的赔偿问题时，受损方应积极收集证据，证明自己的实际损失以及该损失与合同无效之间的因果关系。
- 协商解决：在可能的情况下，双方可以尝试通过协商解决赔偿问题，以节省时间和成本。
- 法律途径：若协商无果，受损方可以通过法律途径维护自己的权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
举例说明：假设甲与乙签订了一份借款合同，约定甲向乙借款100万元，年利率为24%。后因该利率超出法律保护范围，合同被认定无效。在此情况下，甲需返还乙已支付的借款本金及银行同期存款利息（作为法定孳息）。若甲因合同无效而产生了其他实际损失（如为借款而支付的评估费、律师费等），且该损失与合同无效之间存在因果关系，则甲有权要求乙赔偿。但甲因合同无效而未能获得预期的投资收益，则不属于赔偿范围。
综上所述，借款合同无效后的赔偿问题涉及多个法律知识点和细节。在处理此类问题时，建议直接向我咨询，以便更准确地判断赔偿范围并维护自己的合法权益。