结论：查账拒执本身并不直接等同于可以将相关主体列为失信人或冻结公司账户，但若该行为构成拒不执行判决、裁定罪或符合其他法定情形，则可能引发相应的法律后果，包括被列为失信被执行人以及公司账户被冻结。

分析如下：

1. 查账拒执与失信被执行人：

   • 失信被执行人定义：失信被执行人是指未履行生效法律文书确定的义务，并具有“有履行能力而拒不履行”、“以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行”等法定情形的被执行人。
   • 查账拒执与失信被执行人的关系：单纯的查账拒执行为，并不直接构成失信被执行人的条件。但是，如果查账拒执行为背后隐藏着拒不执行法院判决、裁定的行为，且该行为被法院认定，那么相关主体（如公司或其法定代表人）可能因此被列为失信被执行人。

2. 查账拒执与公司账户冻结：

   • 账户冻结的法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，法院在执行过程中，有权对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结等措施。
   • 查账拒执与账户冻结的关联：如果查账拒执行为导致法院无法执行判决、裁定，且法院认为有必要对被执行人的财产采取保全或执行措施，那么公司账户可能被冻结。这通常发生在被执行人拒不履行义务，且法院认为冻结账户是确保判决、裁定得以执行的有效手段时。

3. 具体情形与法律后果：

   • 拒不执行判决、裁定罪：如果查账拒执行为构成拒不执行判决、裁定罪，相关主体不仅可能被列为失信被执行人，还可能面临刑事处罚。
   • 其他法定情形：除了拒不执行判决、裁定罪外，如果查账拒执行为涉及其他违法行为（如妨害公务、伪造证据等），也可能引发相应的法律后果，包括账户冻结等。

建议：

• 遵守法律义务：公司应严格遵守生效法律文书确定的义务，避免任何拒执行为。
• 积极配合执行：如果公司面临执行程序，应积极配合法院的工作，提供必要的财务信息和资料，以便法院顺利执行。
• 寻求法律帮助：如果公司对执行程序有异议或认为执行措施不当，应及时寻求法律帮助，通过合法途径维护自身权益。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。