结论概述：新闻背景揭示了元旦促销季中商家可能设置的三大价格陷阱，包括“先涨后降”虚假优惠、复杂优惠规则诱导消费、价保承诺难兑现及“大数据杀熟”。从法律角度分析，这些行为可能涉及欺诈、虚假宣传、违反消费者权益保护法等法律问题。以下是对这些法律问题的详细解析。
一、法律定性及涉及条文
“先涨后降”虚假优惠：
- 法律定性：此行为可能构成欺诈，商家通过虚构原价、虚假折扣等手段，误导消费者进行购买，侵犯了消费者的知情权和公平交易权。
- 涉及条文：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第五十五条还规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
复杂优惠规则诱导消费：
- 法律定性：商家通过设置复杂的优惠规则，制造优惠假象，诱导消费者进行非理性消费，可能构成虚假宣传。
- 涉及条文：同样依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条，商家不得作虚假或者引人误解的宣传。此外，若优惠规则过于复杂，导致消费者无法理解或误解，商家还可能违反《中华人民共和国广告法》中关于广告内容应当真实、合法，不得含有虚假或者引人误解的内容的规定。
价保承诺难兑现及“大数据杀熟”：
- 法律定性：价保承诺难兑现可能构成违约，商家未按照承诺履行价保服务，侵犯了消费者的合法权益。而“大数据杀熟”则可能构成价格歧视，对不同消费者实行差异化定价，违反了公平、公正的市场原则。
- 涉及条文：价保承诺难兑现可能涉及《中华人民共和国民法典》中关于合同违约的规定，商家需承担违约责任。对于“大数据杀熟”，虽然我国尚未有专门的法律条文直接规定，但根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条，消费者享有公平交易的权利，商家不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。此外，《中华人民共和国价格法》也规定了经营者不得有相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益等不正当价格行为。
二、可能的法律后果
对于商家：
- 若被认定为欺诈或虚假宣传，商家可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等。
- 若因价保承诺难兑现或“大数据杀熟”被投诉，商家可能需承担民事责任，如赔偿消费者损失、履行承诺等。
- 商家的信誉和形象可能受损，影响长期经营。
对于消费者：
- 消费者有权要求商家按照法律规定和合同约定履行义务，如要求商家兑现价保承诺、赔偿因欺诈或虚假宣传造成的损失等。
- 消费者还可以向市场监管部门投诉举报，维护自身合法权益。
三、对公众的启示及预防措施
提前比价，甄别优惠真实性：
- 消费者在购买商品前，应通过连续多日记录价格、对比不同平台和商家的售价等方式，甄别优惠的真实性。
- 对短期内大幅提价后再打折的商品保持警惕，避免落入虚假优惠陷阱。
理性消费，拒绝盲目凑单：
- 消费者应优先选择直接降价、官方立减等透明化优惠方式的商品。
- 按需选购，理性消费，不要“为优惠而消费”，避免冲动凑单。
留存证据，夯实维权基础：
- 消费者在支付定金或全款前，应仔细阅读价保规则、促销条款等内容。
- 交易完成后，及时截图保存商品详情页、优惠承诺、聊天记录等关键信息，作为维权凭证。
多方比价，防范“大数据杀熟”：
- 消费者在购买商品时，可通过不同平台、不同账号对比价格。
- 若发现存在“大数据杀熟”的差异化定价行为，及时留存证据并向市场监管部门反映。
总结：元旦促销季中，商家可能设置的价格陷阱涉及多个法律问题，包括欺诈、虚假宣传、违约和价格歧视等。消费者应提高警惕，理性消费，并留存好相关证据以维护自身合法权益。若遇到消费纠纷或合法权益受损的情况，可及时向市场监管部门投诉举报。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。