在国际贸易仲裁中，明确适用某国法律通常能够排除其他法律的直接管辖，但这一结论并非绝对，需结合具体情况分析。以下从不同角度详细阐述：
一、法律适用原则与仲裁条款的效力
当事人意思自治原则：在国际贸易仲裁中，当事人有权通过仲裁协议或仲裁条款明确约定适用的法律。这一约定通常具有优先效力，即一旦双方明确选择了某国法律作为仲裁的准据法，仲裁庭在裁决时将主要依据该国法律进行裁决，从而排除了其他法律的直接管辖。
仲裁条款的独立性：仲裁条款通常被视为独立于主合同的条款，即使主合同无效或被撤销，仲裁条款仍然有效。因此，如果仲裁条款中明确约定了适用的法律，该约定通常不会因主合同的无效或撤销而失效，从而继续排除其他法律的管辖。
二、可能存在的例外情况
公共秩序保留：尽管当事人可以选择适用的法律，但如果该法律的选择违反了仲裁地或执行地的公共秩序（如强制性法律规定、公序良俗等），仲裁庭或执行法院可能会拒绝适用该法律，转而适用其他法律。这种情况下，其他法律可能间接获得管辖权。
法律冲突与选择：在涉外民事关系中，如果当事人选择的法律与案件没有实际联系，或者选择法律的方式不合法（如欺诈、胁迫等），仲裁庭可能会根据最密切联系原则或其他法律适用规则，选择与案件有更密切联系的法律作为准据法。这种情况下，原本选择的法律可能被排除，其他法律则可能获得管辖权。
国际条约与惯例的适用：在某些情况下，国际条约或国际惯例可能优先于当事人选择的法律适用。例如，如果案件涉及国际货物买卖合同，且双方未明确排除《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）的适用，则CISG可能作为准据法被适用，从而排除当事人选择的国内法。
三、实践建议
明确约定适用法律：在签订国际贸易合同时，双方应尽可能明确约定仲裁条款中适用的法律，以避免未来可能出现的法律纠纷。同时，应确保选择的法律与案件有实际联系，且选择方式合法有效。
考虑法律冲突与选择问题：在约定适用法律时，双方应充分考虑可能存在的法律冲突与选择问题。例如，可以约定在出现法律冲突时，由仲裁庭根据最密切联系原则或其他法律适用规则选择准据法。
关注国际条约与惯例的适用：在涉及国际货物买卖等特定领域时，双方应关注相关国际条约与惯例的适用问题。如果希望排除国际条约或惯例的适用，应在合同中明确约定。
如有任何关于国际贸易仲裁法律适用方面的疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供全面、专业的法律服务。