提供侵入、非法控制计算机信息系统工具罪并不都是判缓刑，具体判刑需根据案件情节严重程度、被告人的犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度等因素综合考量。以下是对此问题的详细分析：

1. 法定刑幅度：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款的规定，犯提供侵入、非法控制计算机信息系统工具罪，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

2. “情节严重”与“情节特别严重”的认定标准：

   • “情节严重”通常包括提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具达到一定人次，或者违法所得、造成经济损失达到一定数额等情形。具体来说，如提供能够用于非法获取网络金融服务身份认证信息的专门性程序、工具五人次以上，或者提供除上述情形外的专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具二十人次以上，均可能被认定为“情节严重”。
   • “情节特别严重”则通常认为是“情节严重”数量或数额标准的五倍以上，如违法所得数额、造成经济损失数额达到“情节严重”标准五倍以上等。

3. 缓刑的适用条件：

   • 缓刑的适用需满足一定条件，包括犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等。对于提供侵入、非法控制计算机信息系统工具罪，如果被告人符合缓刑的适用条件，且法院认为宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，那么有可能判处缓刑。但并非所有此类案件都会判处缓刑，特别是情节特别严重的案件，判处缓刑的可能性相对较小。

4. 实际判刑考量因素：

   • 在具体判案中，法院会综合考虑多种因素来确定具体的刑罚，包括但不限于犯罪情节、被告人的主观恶性、对社会的危害程度以及悔罪表现等。因此，即使两个案件在表面上看似相似，其最终的判刑结果也可能因具体情况的不同而有所差异。

举例说明：

• 假设某被告人提供专门用于侵入计算机信息系统的程序，被用于非法获取网络金融服务身份认证信息，且涉及人次较多，违法所得数额较大，那么该被告人可能被认定为“情节特别严重”，面临三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚，此时判处缓刑的可能性较小。
• 另一假设中，如果被告人提供的程序、工具未被实际用于犯罪活动，或者被告人有自首、立功等情节，且法院认为宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，那么有可能判处缓刑。

建议：

• 如果你或你身边的人涉及此类问题，应尽快向我咨询，以便获取更准确的法律意见和帮助。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律分析和建议，确保你的合法权益得到妥善维护。