未将嫌疑人固定在座椅上是否违法，需结合具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 从执法规范的角度：

   • 在刑事诉讼过程中，对嫌疑人进行讯问或询问时，为了保障讯问或询问的顺利进行，以及防止嫌疑人自伤、自残或逃跑等行为，执法机关（如公安机关、检察机关等）通常会采取一定的安全措施，包括将嫌疑人固定在座椅上。然而，这并不意味着在所有情况下都必须将嫌疑人固定在座椅上。
   • 执法机关在采取安全措施时，应当遵循合法、合理、必要和适度的原则。如果嫌疑人表现配合，且不存在自伤、自残或逃跑等风险，那么不将其固定在座椅上也是合法的。反之，如果嫌疑人存在上述风险，且不固定在座椅上可能危及讯问或询问的安全进行，那么执法机关有权采取固定措施。

2. 从嫌疑人权利的角度：

   • 嫌疑人在刑事诉讼过程中享有基本的权利，包括人身自由权、人格尊严权等。执法机关在采取任何措施时，都不得侵犯嫌疑人的这些基本权利。
   • 如果执法机关在未必要的情况下将嫌疑人固定在座椅上，且这种固定措施对嫌疑人造成了不必要的痛苦或尊严损害，那么这种行为可能构成对嫌疑人权利的侵犯，嫌疑人有权提出异议或投诉。

3. 从法律后果的角度：

   • 如果执法机关在讯问或询问过程中未依法采取安全措施，导致嫌疑人自伤、自残或逃跑等后果的，执法机关及其相关人员可能承担相应的法律责任。
   • 反之，如果执法机关在必要情况下采取了固定措施，但嫌疑人或其家属认为这种措施侵犯了嫌疑人的权利，那么可以通过法律途径进行维权，如申请行政复议或提起行政诉讼等。

建议：

• 对于执法机关而言，在讯问或询问嫌疑人时，应当根据具体情况判断是否需要采取固定措施，并确保措施的合法性和合理性。
• 对于嫌疑人或其家属而言，如果认为执法机关的措施侵犯了嫌疑人的权利，可以及时向执法机关提出异议或投诉，并通过法律途径进行维权。

总结来说，未将嫌疑人固定在座椅上并不一定违法，关键在于是否符合执法规范、是否侵犯了嫌疑人的权利以及是否造成了不良后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。