指定监护不受法律监护顺序的限制。

首先，我们需要明确两种监护类型：法定监护和意定监护。法定监护是基于法律直接规定的监护人范围和顺序，而意定监护则是基于当事人的意思自治，即被监护人可以与其近亲属、其他愿意担任监护人的组织或个人协商，针对监护事项进行约定。

在适用顺序上，意定监护是优于法定监护的。这意味着，如果被监护人已经通过意定方式确定了监护人，那么这一选择将优先于法定监护顺序。这一原则在《老年人权益保障法》以及民法总则和民法典中都有明确规定。

进一步来说，指定监护通常是在具有监护资格的人之间无法达成一致，或者都愿意担任监护人但无法确定具体人选时，由居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院根据最有利于被监护人的原则来指定的。在这种情况下，指定监护不受法定监护顺序的限制，而是根据被监护人的实际情况和需要，以及监护人的能力和条件来综合考量。

因此，综上所述，指定监护确实不受法律监护顺序的限制，而是更多地考虑被监护人的最佳利益和实际情况。