公司章程股东没有亲自签字，其有效性需根据具体情况来判断，并非绝对无效或有效。以下是对此问题的详细分析：
有效情况
授权代签
- 描述：若股东因特殊原因（如生病、出差等）无法亲自签署公司章程，可委托他人代签。只要授权委托书形式和内容符合法律规定，代签行为即视为有效。这体现了民法中的代理制度，即代理人可以在授权范围内以被代理人的名义实施民事法律行为，其法律效果直接归属于被代理人。
- 实例：股东甲因病住院，委托律师乙代签公司章程，并提供了经过公证的授权委托书。此时，乙的代签行为具有法律效力，对公司章程的签署视为甲的真实意思表示。
事后追认
- 描述：即使股东初时未亲自签字，但若事后明确表示认可他人代签行为，该签字同样视为有效。追认可以通过书面形式、口头形式或实际行为等方式进行，只要能够证明股东对代签行为的认可即可。
- 实例：股东丙未亲自签署公司章程，由朋友丁代签。后来，丙书面声明或在会议上明确表示认可丁的代签，那么丁的代签行为具有法律效力，对公司章程的签署视为丙的真实意思表示。
股东代理人签字（特定情境）
- 描述：在公司设立或章程修改的特定情境下，如果代替股东签字的是持有合法有效委托代理协议的股东代理人，且该代理行为符合公司章程或相关法律法规的规定，那么该章程同样视为有效。
- 注意：此处的“股东代理人”需严格符合法律规定的代理条件，且代理行为需在授权范围内进行。
公司存续期间章程修改
- 描述：公司设立后，如需修改公司章程，且经公司股东会2/3以上表决权的股东同意（有限责任公司），或出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过（股份有限公司），那么此时只需法定代表人签字即可使章程生效，无需全体股东再次签字。这体现了公司治理结构中的多数决原则。
- 注意：此情况仅适用于公司存续期间的章程修改，且需严格遵守法定程序。
无效情况
- 未经授权且事后未追认
- 描述：若代签行为既无股东授权，又未得到事后追认，则该签字无效。此时，公司章程对相应股东不产生法律效力。因为公司章程作为公司的根本性文件，其签署应当体现股东的真实意愿。
- 实例：股东戊对公司章程代签事宜毫不知情，且代签人无任何授权手续。戊事后明确表示不认可代签行为，要求重新签署。在此情况下，代签的公司章程对戊无效。
特殊情况的司法认定
- 存在争议
- 描述：在代签行为的效力认定上，若存在争议（如代签人声称有口头授权但股东否认，或股东追认行为存在瑕疵），可能需要通过司法途径解决。法院将依据具体案件事实和证据来判断代签行为的效力。
- 实例：代签人声称股东己曾口头授权，但己否认。双方各执一词，且无其他书面证据。此时，若协商无果，可能需向法院提起诉讼，由法院根据证据和庭审情况来判定代签行为的效力。
其他影响因素
- 章程内容合法性
- 除了签字问题外，公司章程的有效性还受其内容是否违反法律法规、是否损害他人利益等因素的影响。因此，在签署前，股东应认真阅读章程内容，确保其合法性和有效性。
建议与总结
为确保公司章程的法律效力和避免纠纷，建议股东尽可能亲自签字并仔细审查章程内容。若确实存在代签情况，应尽快获得股东的明确授权或事后追认，并确保代理行为符合法律规定和公司章程要求。同时，公司也应加强内部管理，规范章程签署程序，确保所有股东的权益得到充分保障。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。