结论前置：股东是否会因公司偷税漏税行为而坐牢，主要取决于其是否参与、知情以及在公司中的地位和作用。若股东未参与且不知情，通常不承担刑事责任；若参与决策、实施或明知而不制止，则可能面临刑事处罚。
一、股东不承担刑事责任的情况
未参与且不知情：
- 在有限责任公司和股份有限公司中，如果股东没有参与公司的经营管理，对公司的偷税漏税行为不知情，且不存在滥用股东权利等法定情形，那么通常不需要对公司的偷税漏税行为承担刑事责任。例如，一个仅持有少量股份且不参与公司日常运营的股东，若对公司偷税行为一无所知，则一般不会被追究刑事责任。
公司行为与个人责任区分：
- 股东根据公司章程履行出资义务和规定的义务，如未违法或违反公司章程，不需承担因公司偷税漏税而产生的其他责任。股东的责任主要限于其出资范围内，对于公司的违法行为，除非股东有直接参与或明知而不制止，否则不承担个人责任。
二、股东可能承担刑事责任的情况
参与决策或实施：
- 如果股东参与了公司偷税漏税行为的决策、策划或具体实施，例如通过伪造账目、隐瞒收入等手段进行偷税漏税，该股东将构成偷税漏税犯罪的共犯，可能面临刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百零一条，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
担任特定职务的股东：
- 若股东在公司中担任董事、经理等特定职务，对公司的经营管理负有直接责任，并在公司偷税漏税过程中起到了组织、领导、决策等关键作用，可能会被认定为单位犯罪中直接负责的主管人员，并依法追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十一条，单位犯逃税罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。
知情但不制止：
- 即使股东没有直接参与偷税漏税行为，但如果明知公司存在此类行为而不予以制止，并积极参与或默许，也可能被认定为单位犯罪的直接责任人员，承担相应的刑事责任。股东有义务对公司的违法行为进行监督和制止，若明知而不为，则可能构成共犯。
滥用股东权利：
- 股东若滥用其权利，导致公司作出偷税漏税的决策或行为，并造成严重后果，也可能需要承担相应的法律责任，包括刑事责任。股东权利的行使应在法律和公司章程的范围内，滥用权利导致公司违法，股东需承担相应后果。
三、法律建议
加强内部治理：
- 公司应建立完善的内部治理结构，明确股东、董事、经理等人员的职责和权限，避免权力滥用和违法行为的发生。同时，应建立独立的审计制度，定期审查财务报表，确保税务合规性。
明确权责划分：
- 通过公司章程或股东协议等方式，明确股东与管理层的权限边界，避免股东过度干预具体经营事务。股东应主要关注公司的战略规划和重大决策，而非日常运营细节。
及时举报止损：
- 股东若发现公司存在偷税漏税等违法行为，应立即向税务机关报告，并配合调查。同时，应积极推动公司采取补救措施，如补缴税款、缴纳滞纳金等，以减轻或免除可能的法律责任。
总结：股东是否会因公司偷税漏税行为而坐牢，取决于其是否参与、知情以及在公司中的地位和作用。为避免法律风险，股东应加强内部治理、明确权责划分，并在发现违法行为时及时举报止损。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。