电子数据作为证据时，其特殊审查要点主要包括真实性、合法性、关联性、完整性及技术可靠性五个方面。以下是对这些要点的详细分析：
一、真实性审查
生成过程：
- 确认电子证据的生成系统是否稳定可靠，无被非法干扰或破坏的可能。例如，在涉及网络交易的案件中，需确认交易平台的系统安全防护机制是否完善，以防止交易记录被篡改。
- 考察生成程序是否合法合规，避免通过非法软件或未经授权的程序收集、生成的电子证据。如使用非法软件截取的聊天记录，其真实性将受到质疑。
存储环境：
- 检查存储设备是否存在故障或被病毒、恶意软件攻击的风险。如硬盘损坏或病毒感染可能导致电子数据丢失或损坏。
- 确保存储场所具备严格的访问控制，防止未经授权的访问和篡改。例如，设置密码保护、访问权限等安全措施。
传输过程：
- 验证电子证据在传输过程中的完整性，确认是否采用加密技术保障数据安全。如使用SSL/TLS等加密协议传输的电子邮件，其内容在传输过程中不易被窃取或篡改。
- 评估传输途径的可靠性，避免通过不可信的网络或第三方平台传输电子证据。如使用公共无线网络传输敏感数据可能存在安全风险。
技术手段验证：
- 利用哈希值校验、数字签名等技术手段，确保电子数据的完整性和真实性。哈希值校验可以验证数据在传输或存储过程中是否被篡改，而数字签名则可以确认数据的发送者身份和数据的完整性。
二、合法性审查
收集主体：
- 电子证据的收集主体必须具备合法权限。如司法机关在侦查、起诉、审判过程中收集电子证据时，需遵循法定程序和要求。
收集程序：
- 收集过程必须符合法律规定，如搜查、扣押时需有合法的搜查令或扣押清单。在民事诉讼中，当事人自行收集电子证据时，也不得侵犯他人的合法权益。
- 注意保护当事人的合法权益，如隐私权、商业秘密等。例如，在收集电子邮件作为证据时，需确保不侵犯他人的隐私权。
证据形式：
- 电子证据的形式应符合法律规定，如需书面固定并由相关人员签字或盖章确认。在必要时，重要电子证据还需进行公证或鉴定，以增强其证明力。
三、关联性审查
与案件事实的关联程度：
- 电子证据必须与案件待证事实存在实质性联系，能够证明合同的订立、履行等相关事实。如一份电子邮件可能直接证明双方就合同条款进行了协商并达成了共识。
关联的直接性与间接性：
- 直接关联的电子证据能直接证明案件事实，如犯罪现场的监控视频。而间接关联的电子证据则需与其他证据结合使用，形成完整的证据链。例如，一份电子邮件可能间接证明某人的行踪轨迹，但需结合其他证据如手机定位记录等才能形成完整证据链。
时空关联：
- 关注电子证据的时间戳、地理位置等信息，确定其与案件的时空关联。如一份网络聊天记录的时间戳可以证明双方在特定时间进行了交流，而地理位置信息则可以证明交流发生的地点。
四、完整性审查
内容完整性：
- 确保电子证据未被删减或篡改，检查合同条款等关键内容的完整性。如一份电子合同应包含所有条款和附件，且未被修改或删除任何内容。
附属信息完整性：
- 保留电子证据的附属信息，如生成时间、修改时间、IP地址等，以辅助判断其真实性和关联性。例如，一份电子邮件的发送和接收时间、IP地址等信息可以辅助判断邮件的真实性和发送者的身份。
比对验证：
- 通过比对原始数据和备份数据、检查数据传输记录等方式，验证电子证据的完整性。如比对硬盘上的原始数据和备份数据是否一致，以确认数据未被篡改或丢失。
五、技术可靠性审查
存储介质与系统环境：
- 评估电子数据的存储介质、系统环境、软件工具等的可靠性。如使用稳定可靠的硬盘和操作系统存储电子数据，可以降低数据丢失或损坏的风险。
技术故障或错误：
- 排除技术故障或错误导致电子证据失真或失效的可能性。如定期检查存储设备是否存在故障记录，及时修复或更换故障设备，以确保电子数据的可靠性。
在实际操作中，对电子数据的审查应综合考虑以上各方面因素。作为专业律师，我会根据具体案件情况，运用专业知识和技术手段，对电子证据进行全面、细致的审查和分析，以确保其真实性和有效性，为当事人提供有力的法律支持。如果你有任何关于电子数据作为证据的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。