原告上诉后是否会维持原判，这并非一个固定结果，而是取决于一审判决在事实认定、法律适用以及程序合规性等方面的表现，二审法院会综合判断后作出决定。以下是对此问题的详细分析：

维持原判的情况

1. 原判决认定事实清楚、适用法律正确：

   • 如果一审法院对案件事实进行了全面、细致的调查，所依据的证据确实、充分，能够清晰、准确地还原案件的真实情况，并且一审法院依据查明的事实，正确地选择并适用了相关的法律、法规及司法解释，对当事人之间的权利义务关系作出了准确的判定，那么二审法院通常会以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决。
   • 例子：在民事借贷纠纷中，一审法院依据借条、转账记录、证人证言等证据清晰认定了借贷事实，并准确适用了《民法典》中关于借贷关系的法律条文，且审理程序合法。若上诉方在无新证据或法律适用错误的情况下提出上诉，二审法院大概率会维持原判。

2. 原判决虽存在瑕疵，但不影响判决结果：

   • 一审判决可能在程序、形式或一些非实质性问题上存在轻微瑕疵，但这些瑕疵并未对案件的最终处理结果产生实质性影响。二审法院在综合考虑后，仍可能维持原判。

改判或发回重审的情况

1. 原判决认定事实错误：

   • 如果一审法院对案件事实的认定出现错误，如关键证据的采信不当、事实理解和判断有误等，二审法院可能会改判或发回重审。改判意味着二审法院将纠正一审判决的错误，并作出新的判决；发回重审则意味着二审法院认为一审判决在事实认定上存在重大缺陷，需要原审法院重新审理。

2. 原判决适用法律错误：

   • 当一审法院在适用法律时出现错误，如对法律条款的理解不准确、适用了已经废止的法律或错误地选择了法律适用的规则等，二审法院会依法改判。正确的法律适用是确保判决公正、合理的基础，因此二审法院对法律适用的错误通常不会容忍。

3. 原判决违反法定程序：

   • 如果一审法院在审理案件过程中违反了法定的诉讼程序，且这种违反程序的行为可能影响案件的公正审判，二审法院会将案件发回重审。常见的违反法定程序的情形包括未依法送达诉讼文书、剥夺当事人的辩论权利、合议庭组成人员不符合法定要求等。

其他情况

• 调解结案：
  • 二审法院在审理过程中，也可以尝试对案件进行调解。如果双方当事人达成调解协议，案件将以调解方式结案，这也是一种可能的上诉结果。

法律依据

• 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

• 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

综上所述，原告上诉后是否会维持原判，取决于一审判决在事实认定、法律适用以及程序合规性等方面的表现。二审法院将根据这些情况综合判断，并作出相应的处理决定。因此，不能简单地认为上诉就一定会维持原判，而应根据具体案件情况进行分析和预测。如果您有具体的法律问题或案件情况，欢迎直接向我咨询。